我在这里遗漏了一些简单的东西(运行时执行优先级?)

时间:2012-02-27 08:15:49

标签: c++ pointers function-calls operator-precedence side-effects

执行这个简单的代码:

int  foo(int* a){
    cout <<"a="<<a;
    *a=1;
    cout <<", *a="<<*a<<endl;
    return 0;}

int main () {
    int* ptr;
    ptr=new int[2];
    ptr[0]=0;
    ptr[1]=0;

    cout<< foo(ptr) <<" "<< ptr <<" *ptr="<< *ptr <<endl;
    cout<< foo(ptr) <<" "<< ptr <<" *ptr="<< *ptr <<endl;

    return 0;}

导致(linux):

a=0x939f008, *a=1
0 0x939f008 *ptr=0
a=0x939f008, *a=1
0 0x939f008 *ptr=1

请解释为什么* ptr = 0在第二行,但不在第四行;可能是,“事物”从右到左被“取”到cout?比 - 它如何真正起作用(在运行时一步一步)?

1 个答案:

答案 0 :(得分:5)

根据C ++标准,对函数参数的评估顺序为未指定
它可能是:

  • 从左到右或
  • 从右到左或
  • 任何其他订单

我之前的回答 here ,深入细致地解释了这一点。