为什么“Set（）”函数比修改公共变量更好？

Question

这个人现在困扰我一段时间了:)）

假设我们有一个变量 - 为什么编写一个Set函数比简单地修改变量的数据（并将变量设置为public而不是private）更好？

这种编码方式较少，我看不到任何“安全”问题。

Answer 1

有时在设置变量时，您可能希望使用给定值执行其他操作，而不是立即将其放在类的变量中：例如，您可能希望验证它或更新另一个相关的值。

基本上，它允许拥有该变量的类控制可以对其执行的操作，以及更改时发生的特定事件系列。

Answer 2

还需要提到的是，使用“set”方法并不总是更好。盲目遵守模式可能会导致代码过于复杂。如果class只是简单的（真的简单）数据容器，那么公共访问通常是可以接受的。例如，请查看java.awt.Rectangle或java.awt.Point类。

Answer 3

这一切都与面向对象有关，以及你对该学说的严格程度。如果您严格遵循所有准则，那么直接使用一个类中的方法和标识符是不好的。从技术上讲，没有人反对。

这个讨论与静态讨论相同 - 没有静态讨论。 （自称）大师，发现亵渎，但你把你的电脑放在路上没有障碍，如果你把你的整个程序都是静态的。