中间件对Twitter和Scala意味着什么？

Question

参考another SO question我得到了this article关于Twitter从Rails迁移到Scala的问题，在文章中就是这个评论：

  

到今年年底，佩恩说，   Twitter希望拥有它的全部   中间件基础架构及其API   移植到新语言。 Ruby会   保持，但只在前端。   “我们仍然对Rails感到高兴   构建面向用户的功能......   性能方面，这对人们来说很好   点击网页。就是这样   繁重的，异步处理   我们搬走了的东西   从“

中间件在这里意味着什么？ Ruby在前端到底意味着什么？这是否意味着前端的轨道使用的ORM非常少？它如何与scala“见面”？这个评论意味着什么？

试图了解架构。谢谢。

Answer 1

这是N-Tier Architecture的一种形式。最初，大多数站点将以2层架构开始，具有Web服务器和数据库。 Web服务器将提供用户看到的页面，而数据库则由这些动态页面访问。

当一个体系结构被分成多个层时，通常，您将在前面有一个Web应用程序，其中包含Web应用程序将调用的某种应用程序服务器。此应用程序服务器包含业务逻辑并使应用程序正常运行。应用程序的“面部”只是使事物看起来很漂亮，并将其格式化以便向用户显示。

应用程序服务器或“中间件”只是Web服务器可以调用的函数集合。对于像twitter这样大多数活动都在发送消息的网站，中间件必须是强大的，并且访问网站的人没有那么多活动。

层之间的互连可能是标准的Web服务技术，但它可能是一个自定义的东西，可能是REST或其他类型的Web服务，其中Web应用程序（Ruby on Rails）可以访问应用程序数据。

在这种类型的架构中，Rails肯定已将所有ORM和数据管理降级为中间件。

中间件也是一个模糊的术语，可以包含许多层，因此他们称之为N-Tier。我敢打赌，Twitter的中间件不同部分用于消息传递，而另一部分用于管理帐户，提取消息等。

我们的想法是通过添加硬件来扩展，您可以在其中拥有一个服务于网页的服务器群集，另一个群集处理消息传递，然后是支持所有服务器的数据库服务器群集。这不是一门精确的科学，每种架构都不同，但一般来说，这就是它的思考方式。

Answer 2

尝试谷歌搜索“ruby twitter scala payne”，你将获得超过你可能需要的主题。

我的（可能是不完整的）理解是，很多Twitter的“后端”编码不是特别好（请参阅Obie Fernandez' post选择一些Alex Payne报价）。这似乎至少部分源于应用程序的最初快速入侵性质，它被事件所取代，随着应用程序的使用开始呈指数级增长，它们经历了相当大的痛苦。 Twitter（以及协会Rails）指出任何数量的手指在当时“未能扩展”。

Twitter在很大程度上依赖于消息排队，我理解这部分内容是用Scala编写的，这可能（没有个人经验）是一种非常好的语言选择。

Answer 3

我的理解是他们迁移到Scala的消息是“队列”：从Ruby-ORM-DB支持的解决方案到使用Scala的分布式消息传递系统。 具有Twitter量的服务具有特殊要求，并且他们已经创建了自己的消息解决方案。被称为“红隼”

Answer 4

此情况下的消息传递基础结构。他们可能从一些基于定制ruby的解决方案切换到JMS解决方案。