std :: vector是否调用指向对象的指针的析构函数？

Question

  

可能重复：
  Deleting pointers in a vector

我知道当std::vector被破坏时，它会调用每个项目的析构函数。它是否将指针的析构函数称为对象？

vector<myclass*> stuff;

当东西被破坏时，内部指针指向的各个对象是否会被破坏？

Answer 1

没有

std::vector如何知道如何销毁指向对象？它应该使用delete吗？ delete[]？ free？其他一些功能？如何知道指向的对象实际上是动态分配的，还是它是One True Owner并负责销毁它们？

如果std::vector是指向对象的One True Owner，请使用std::unique_ptr，可能使用自定义删除器来处理对象的清理。

Answer 2

正如你自己说的那样，vector确实为它的元素调用了析构函数。因此，在您的示例中，向量执行调用“指针的析构函数”。但是，您必须记住指针类型没有析构函数。只有类类型可以有析构函数。指针不是类。因此，更恰当的说法std::vector将伪析构函数调用语法应用于存储在向量中的指针对象。对于导致无操作的指针类型，即它什么都不做。

这也回答了问题的第二部分：指针指向的myclass对象是否被破坏。不，他们不会被摧毁。

此外，您似乎在某种程度上认为“在指针上调用析构函数”（问题的第一部分）与“销毁指向对象”（问题的第二部分）相同。实际上，这是两个完全不同的无关事物。

为了创建从前者到后者的链接，即为了使向量销毁指向的对象，你需要从某种“智能指针”构建你的向量，而不是普通的原始{{1} }指针。向量将自动调用“智能指针”的析构函数，反过来，这些析构函数将破坏指向的对象。这个“链接”只能在“智能指针”的析构函数中显式实现，这就是普通原始指针无法帮助你的原因。

Answer 3

没有;如果存储了指向自动对象的指针怎么办？

vector<T*> v;
T tinst;
v.push_back(&tinst);

如果向量调用指针所指向的对象的析构函数，则自动对象将被破坏两次 - 一次超出范围时，一次当向量超出范围时。另外，如果它们不应该被delete解除分配呢？在任何情况下都无法表现得恰到好处。

如果您的对象都是动态分配的，则必须手动迭代向量，并且如果每个指针都使用delete分配，则必须new。或者，您可以创建一个智能指针向量，将释放指针指向的对象：

vector<shared_ptr<T>> v;
v.push_back(new T);