正交性与DRY原则成反比吗？

Question

根据实用程序员的书“正交性与DRY原则密切相关”。我不确定我是否理解作者希望读者的方式。所以我问上面的问题。

例如，您有A类和B类。两个类都有类似的方法。使用DRY原则，我创建了一个C类，然后将类似的方法从A类和B类移到C类，并将C类指定为A和B的父类。它是否变得不正交？

Answer 1

首先，子类型主要不是代码重用（尽管这是一个副作用）。你没有两个类来自第三个类只是因为它们有一些共同的代码;如果能够在所有上下文中为子类的实例采用子类的实例（子类型实例可以替换超类型），则可以执行此操作。

其次，Hunt＆amp;托马斯对“正交性”一词的使用侧重于不同的模块，而不是模块中的设计或实现考虑因素。更具体地说，它与模块之间缺乏相互依赖性有关。如果对一个模块的更改不影响另一个，则两个模块是正交的。更典型地，“orthogonality”具有不同的含义（语言特征可以任意组合，而不是在某些上下文中禁用某些特征，或者对不同类型具有不同版本的相同操作），并且您会说“coupling”（模块之间的相互依赖性，H＆amp; T的“正交性”的倒数）和“cohesion”。