我有一个包含10个元素的数组X.我想创建一个新的数组，其中包含X中从索引3开始并以索引7结束的所有元素。当然，我可以轻松编写一个循环来为我做这个但我想保持我的代码尽可能干净。 C＃中有一种方法可以帮我吗？
像（伪代码）：
Array NewArray = oldArray.createNewArrayFromRange(int BeginIndex , int EndIndex)
Array.Copy不符合我的需求。我需要新数组中的项目是克隆。 Array.copy只是一个C风格的memcpy等价物，它不是我想要的。
答案 0 :(得分：420)
您可以将其添加为扩展方法：
public static T[] SubArray<T>(this T[] data, int index, int length)
{
T[] result = new T[length];
Array.Copy(data, index, result, 0, length);
return result;
}
static void Main()
{
int[] data = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 };
int[] sub = data.SubArray(3, 4); // contains {3,4,5,6}
}
更新重新克隆（原始问题中并不明显）。如果真的想要深度克隆;类似的东西：
public static T[] SubArrayDeepClone<T>(this T[] data, int index, int length)
{
T[] arrCopy = new T[length];
Array.Copy(data, index, arrCopy, 0, length);
using (MemoryStream ms = new MemoryStream())
{
var bf = new BinaryFormatter();
bf.Serialize(ms, arrCopy);
ms.Position = 0;
return (T[])bf.Deserialize(ms);
}
}
但这确实要求对象可序列化（[Serializable]或ISerializable）。您可以根据需要轻松替换任何其他序列化程序 - XmlSerializer，DataContractSerializer，protobuf-net等。
请注意，深度克隆在没有序列化的情况下很棘手;特别是，在大多数情况下，ICloneable很难信任。
答案 1 :(得分：276)
您可以在创建新数组后使用Array.Copy(...)复制到新数组中，但我认为没有一种方法可以创建新数组和复制一系列元件。
如果您使用的是.NET 3.5，那么可以使用LINQ：
var newArray = array.Skip(3).Take(5).ToArray();
但效率会低一些。
有关更具体情况的选项，请参阅this answer类似的问题。
答案 2 :(得分：66)
您是否考虑过使用ArraySegment？
答案 3 :(得分：31)
以下代码在一行中执行：
// Source array
string[] Source = new string[] { "A", "B", "C", "D" };
// Extracting a slice into another array
string[] Slice = new List<string>(Source).GetRange(2, 2).ToArray();
答案 4 :(得分：29)
我看到你想要克隆，而不仅仅是复制引用。
在这种情况下，您可以使用.Select将数组成员投影到其克隆。
例如，如果您的元素实现IClonable，您可以执行以下操作：
var newArray = array.Skip(3).Take(5).Select(eachElement => eachElement.Clone()).ToArray();
注意：此解决方案需要.NET Framework 3.5。
答案 5 :(得分：12)
string[] arr = { "Parrot" , "Snake" ,"Rabbit" , "Dog" , "cat" };
arr = arr.ToList().GetRange(0, arr.Length -1).ToArray();
答案 6 :(得分：8)
你可以相当容易地做到这一点;
object[] foo = new object[10];
object[] bar = new object[7];
Array.Copy(foo, 3, bar, 0, 7);
答案 7 :(得分：8)
以Marc的答案为基础，但添加了所需的克隆行为
public static T[] CloneSubArray<T>(this T[] data, int index, int length)
where T : ICloneable
{
T[] result = new T[length];
for (int i = 0; i < length; i++)
{
var original = data[index + i];
if (original != null)
result[i] = (T)original.Clone();
return result;
}
如果使用Håvard Stranden’s Copyable library来实施ICloneable就像辛勤工作一样，需要进行繁重的工作。
using OX.Copyable;
public static T[] DeepCopySubArray<T>(
this T[] data, int index, int length)
{
T[] result = new T[length];
for (int i = 0; i < length; i++)
{
var original = data[index + i];
if (original != null)
result[i] = (T)original.Copy();
return result;
}
请注意，OX.Copyable实现适用于以下任何一个：
但是，要使自动副本起作用，必须保留以下语句之一：
- 其类型必须具有无参数构造函数或
- 必须是可复制的，或
- 必须为其类型注册一个IInstanceProvider。
所以这应该涵盖你所拥有的几乎任何情况。如果您正在克隆子图中包含数据库连接或文件/流句柄之类的对象，那么您显然会遇到问题，但对于任何通用深层副本都是如此。
如果您想使用其他深度复制方法而不是article lists several others，那么我建议您不要尝试自己编写。
答案 8 :(得分：4)
我认为您要寻找的代码是：
Array.Copy(oldArray, 0, newArray, BeginIndex, EndIndex - BeginIndex)
答案 9 :(得分：3)
作为复制数据的替代方法，您可以创建一个包装器，使您可以访问原始数组的一部分，就好像它是数组部分的副本一样。优点是您不会在内存中获得另一个数据副本，并且在访问数据时存在一些轻微的开销。
public class SubArray<T> : IEnumerable<T> {
private T[] _original;
private int _start;
public SubArray(T[] original, int start, int len) {
_original = original;
_start = start;
Length = len;
}
public T this[int index] {
get {
if (index < 0 || index >= Length) throw new IndexOutOfRangeException();
return _original[_start + index];
}
}
public int Length { get; private set; }
public IEnumerator<T> GetEnumerator() {
for (int i = 0; i < Length; i++) {
yield return _original[_start + i];
}
}
IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() {
return GetEnumerator();
}
}
用法：
int[] original = { 1, 2, 3, 4, 5 };
SubArray<int> copy = new SubArray<int>(original, 2, 2);
Console.WriteLine(copy.Length); // shows: 2
Console.WriteLine(copy[0]); // shows: 3
foreach (int i in copy) Console.WriteLine(i); // shows 3 and 4
答案 10 :(得分：3)
在C＃8中，他们引入了新的Range和Index类型
int[] a = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 };
Index i1 = 3; // number 3 from beginning
Index i2 = ^4; // number 4 from end
var slice = a[i1..i2]; // { 3, 4, 5 }
答案 11 :(得分：2)
Array.ConstrainedCopy将起作用。
public static void ConstrainedCopy (
Array sourceArray,
int sourceIndex,
Array destinationArray,
int destinationIndex,
int length
)
答案 12 :(得分：1)
在C＃8.0中，您现在可以做许多更出色的工作，包括像Python中那样的反向索引和范围，例如：
int[] list = {1, 2, 3, 4, 5, 6};
var list2 = list[2..5].Clone() as int[]; // 3, 4, 5
var list3 = list[..5].Clone() as int[]; // 1, 2, 3, 4, 5
var list4 = list[^4..^0].Clone() as int[]; // reverse index
答案 13 :(得分：1)
我不确定它到底有多深，但是：
MyArray.ToList<TSource>().GetRange(beginningIndex, endIndex).ToArray()
这有点开销，但它可能会削减一种不必要的方法。
答案 14 :(得分：1)
这个怎么样：
public T[] CloneCopy(T[] array, int startIndex, int endIndex) where T : ICloneable
{
T[] retArray = new T[endIndex - startIndex];
for (int i = startIndex; i < endIndex; i++)
{
array[i - startIndex] = array[i].Clone();
}
return retArray;
}
然后，您需要在所有需要使用它的类上实现ICloneable接口，但应该这样做。
答案 15 :(得分：1)
int[] ArrayOne = new int[8] {1,2,3,4,5,6,7,8};
int[] ArrayTwo = new int[5];
Array.ConstrainedCopy(ArrayOne, 3, ArrayTwo, 0, 7-3);
您可以使用Array.CopyTo：
int[] ArrayOne = new int[8] {1,2,3,4,5,6,7,8};
int[] ArrayTwo = new int[5];
ArrayOne.CopyTo(ArrayTwo,3); //starts copy at index=3 until it reaches end of
//either array
答案 16 :(得分：1)
没有一种方法可以满足您的需求。您需要为数组中的类提供克隆方法。然后，如果LINQ是一个选项：
Foo[] newArray = oldArray.Skip(3).Take(5).Select(item => item.Clone()).ToArray();
class Foo
{
public Foo Clone()
{
return (Foo)MemberwiseClone();
}
}
答案 17 :(得分：0)
就克隆而言，我认为序列化不会调用你的构造函数。如果你在ctor中做有趣的事情，这可能会破坏类不变量。
似乎更安全的选择是调用复制构造函数的虚拟克隆方法。
protected MyDerivedClass(MyDerivedClass myClass)
{
...
}
public override MyBaseClass Clone()
{
return new MyDerivedClass(this);
}
答案 18 :(得分：0)
您可以参加Microsoft制作的课程：
internal class Set<TElement>
{
private int[] _buckets;
private Slot[] _slots;
private int _count;
private int _freeList;
private readonly IEqualityComparer<TElement> _comparer;
public Set()
: this(null)
{
}
public Set(IEqualityComparer<TElement> comparer)
{
if (comparer == null)
comparer = EqualityComparer<TElement>.Default;
_comparer = comparer;
_buckets = new int[7];
_slots = new Slot[7];
_freeList = -1;
}
public bool Add(TElement value)
{
return !Find(value, true);
}
public bool Contains(TElement value)
{
return Find(value, false);
}
public bool Remove(TElement value)
{
var hashCode = InternalGetHashCode(value);
var index1 = hashCode % _buckets.Length;
var index2 = -1;
for (var index3 = _buckets[index1] - 1; index3 >= 0; index3 = _slots[index3].Next)
{
if (_slots[index3].HashCode == hashCode && _comparer.Equals(_slots[index3].Value, value))
{
if (index2 < 0)
_buckets[index1] = _slots[index3].Next + 1;
else
_slots[index2].Next = _slots[index3].Next;
_slots[index3].HashCode = -1;
_slots[index3].Value = default(TElement);
_slots[index3].Next = _freeList;
_freeList = index3;
return true;
}
index2 = index3;
}
return false;
}
private bool Find(TElement value, bool add)
{
var hashCode = InternalGetHashCode(value);
for (var index = _buckets[hashCode % _buckets.Length] - 1; index >= 0; index = _slots[index].Next)
{
if (_slots[index].HashCode == hashCode && _comparer.Equals(_slots[index].Value, value))
return true;
}
if (add)
{
int index1;
if (_freeList >= 0)
{
index1 = _freeList;
_freeList = _slots[index1].Next;
}
else
{
if (_count == _slots.Length)
Resize();
index1 = _count;
++_count;
}
int index2 = hashCode % _buckets.Length;
_slots[index1].HashCode = hashCode;
_slots[index1].Value = value;
_slots[index1].Next = _buckets[index2] - 1;
_buckets[index2] = index1 + 1;
}
return false;
}
private void Resize()
{
var length = checked(_count * 2 + 1);
var numArray = new int[length];
var slotArray = new Slot[length];
Array.Copy(_slots, 0, slotArray, 0, _count);
for (var index1 = 0; index1 < _count; ++index1)
{
int index2 = slotArray[index1].HashCode % length;
slotArray[index1].Next = numArray[index2] - 1;
numArray[index2] = index1 + 1;
}
_buckets = numArray;
_slots = slotArray;
}
internal int InternalGetHashCode(TElement value)
{
if (value != null)
return _comparer.GetHashCode(value) & int.MaxValue;
return 0;
}
internal struct Slot
{
internal int HashCode;
internal TElement Value;
internal int Next;
}
}
然后
public static T[] GetSub<T>(this T[] first, T[] second)
{
var items = IntersectIteratorWithIndex(first, second);
if (!items.Any()) return new T[] { };
var index = items.First().Item2;
var length = first.Count() - index;
var subArray = new T[length];
Array.Copy(first, index, subArray, 0, length);
return subArray;
}
private static IEnumerable<Tuple<T, Int32>> IntersectIteratorWithIndex<T>(IEnumerable<T> first, IEnumerable<T> second)
{
var firstList = first.ToList();
var set = new Set<T>();
foreach (var i in second)
set.Add(i);
foreach (var i in firstList)
{
if (set.Remove(i))
yield return new Tuple<T, Int32>(i, firstList.IndexOf(i));
}
}
答案 19 :(得分：0)
这是我发现的最佳方法：
private void GetSubArrayThroughArraySegment() {
int[] array = { 10, 20, 30 };
ArraySegment<int> segment = new ArraySegment<int>(array, 1, 2);
Console.WriteLine("-- Array --");
int[] original = segment.Array;
foreach (int value in original)
{
Console.WriteLine(value);
}
Console.WriteLine("-- Offset --");
Console.WriteLine(segment.Offset);
Console.WriteLine("-- Count --");
Console.WriteLine(segment.Count);
Console.WriteLine("-- Range --");
for (int i = segment.Offset; i <= segment.Count; i++)
{
Console.WriteLine(segment.Array[i]);
}
}
希望它有帮助！
答案 20 :(得分：0)
克隆数组中的元素不是可以通用方式完成的。您想要深度克隆还是所有成员的简单副本？
让我们采用“尽力而为”的方法：使用ICloneable接口或二进制序列化克隆对象：
public static class ArrayExtensions
{
public static T[] SubArray<T>(this T[] array, int index, int length)
{
T[] result = new T[length];
for (int i=index;i<length+index && i<array.Length;i++)
{
if (array[i] is ICloneable)
result[i-index] = (T) ((ICloneable)array[i]).Clone();
else
result[i-index] = (T) CloneObject(array[i]);
}
return result;
}
private static object CloneObject(object obj)
{
BinaryFormatter formatter = new BinaryFormatter();
using (MemoryStream stream = new MemoryStream())
{
formatter.Serialize(stream, obj);
stream.Seek(0,SeekOrigin.Begin);
return formatter.Deserialize(stream);
}
}
}
这不是一个完美的解决方案，因为根本没有任何一个适用于任何类型的对象。
答案 21 :(得分：0)
使用扩展方法：
public static T[] Slice<T>(this T[] source, int start, int end)
{
// Handles negative ends.
if (end < 0)
{
end = source.Length + end;
}
int len = end - start;
// Return new array.
T[] res = new T[len];
for (int i = 0; i < len; i++)
{
res[i] = source[i + start];
}
return res;
}
您可以使用它
var NewArray = OldArray.Slice(3,7);
答案 22 :(得分：0)
来自System.Private.CoreLib.dll的代码：
public static T[] GetSubArray<T>(T[] array, Range range)
{
if (array == null)
{
ThrowHelper.ThrowArgumentNullException(ExceptionArgument.array);
}
(int Offset, int Length) offsetAndLength = range.GetOffsetAndLength(array.Length);
int item = offsetAndLength.Offset;
int item2 = offsetAndLength.Length;
if (default(T) != null || typeof(T[]) == array.GetType())
{
if (item2 == 0)
{
return Array.Empty<T>();
}
T[] array2 = new T[item2];
Buffer.Memmove(ref Unsafe.As<byte, T>(ref array2.GetRawSzArrayData()), ref Unsafe.Add(ref Unsafe.As<byte, T>(ref array.GetRawSzArrayData()), item), (uint)item2);
return array2;
}
T[] array3 = (T[])Array.CreateInstance(array.GetType().GetElementType(), item2);
Array.Copy(array, item, array3, 0, item2);
return array3;
}
答案 23 :(得分：0)
它不满足您的克隆要求，但似乎比许多答案要简单：
Array NewArray = new ArraySegment(oldArray,BeginIndex , int Count).ToArray();
答案 24 :(得分：-1)
public static T[] SubArray<T>(T[] data, int index, int length)
{
List<T> retVal = new List<T>();
if (data == null || data.Length == 0)
return retVal.ToArray();
bool startRead = false;
int count = 0;
for (int i = 0; i < data.Length; i++)
{
if (i == index && !startRead)
startRead = true;
if (startRead)
{
retVal.Add(data[i]);
count++;
if (count == length)
break;
}
}
return retVal.ToArray();
}