头文件中定义的小函数：内联还是静态？

Question

我有一些在.h文件中定义的小函数。这是一个小项目（现在），我想避免将声明和定义分开的痛苦，因为它们一直在变化。为了避免多重定义的符号，我可以让它们static或inline。什么应该是首选，为什么？

我知道在头文件中定义函数通常是不好的做法。你不必在答案中提到这个问题在技术上意味着。

Answer 1

我会使用static inline，但static也能正常使用。

extern和extern inline已经出局，因为如果标题包含在多个翻译单元中，您将获得多个外部定义，因此您需要考虑static，{{1 }和static inline规范。

Heptic在他的回答中正确地指出，无论是否指定inline，大多数编译器都会考虑内联函数，即inline的主要影响是它对链接的影响。

但是，inline定义具有内部链接，因此static和static之间没有太大区别;出于纯粹的文体原因，我更喜欢static inline头文件中的函数定义（经验法则：头文件应该只包含static inline声明，extern变量定义和static const函数定义）

没有static inline或inline的

static会产生内联定义，标准声明（C99 6.7.4，§6）

  

提供了外部定义的替代方案，翻译人员可以使用该定义来实现   在同一翻译单元中对该功能的任何调用。没有具体说明是否打电话给   函数使用内联定义或外部定义。

即内联定义应始终伴随外部定义，而不是您正在寻找的内容。

有关C99内联语义细微之处的更多信息，请参见this answer，Clang homepage和C99 Rationale (PDF)。

请注意，如果extern或-std=c99存在，GCC将仅使用C99语义...

Answer 2

由于问题是关于C（不是C ++），inline表示

1. 您希望“尽可能快地调用该函数”（ISO9899-1999,6.7.4（5））。同一段还指出，这一建议在多大程度上是有效的。换句话说，它几乎没有影响，并且根本不暗示任何内联（事实上，由于指令缓存效应，非内联可能更快）。
2. 有一些限制和特殊情况与extern结合使用（ISO9899-1999,6.7.4（6），例如，必须在同一编译单元中定义具有外部链接的inline函数，内联定义允许extern定义在别处没有错误（这不一定是好事，因为这两个函数不需要在功能上等同，并且未指定哪一个是编译器随时使用！）。

C ++需要Heptic提供的链接器含义，但C不需要（据我所知）。它们必然是“在ISO14882,7.1.2（4）中的所有翻译单元中具有相同的地址”子句。我不知道C99中有任何类似的条款 但是，由于完全不同的语言C和C ++通常使用相同的C / C ++编译器和链接器，因此无论如何它可能与C语言相同。

那么...如何回答你的问题？当您认为足够时，请使用inline。请注意extern可能存在的陷阱。否则，请将其保留，并相信编译器可以正确执行。

Answer 3

我认为静态内联是您想要内联的函数的方法，而对于那些您不想要的函数，只有 static 。

静态是指可见性，但内联对标准（C99）中的可见性不明确。无论如何，它不是它的目的： inline 用于内联函数，因此它从您可能不需要的可见性角度出现副作用。