处理解析事件日志的项目,然后根据这些事件的属性更新模型。我一直懒得“完成它”,更关注前期优化,精益代码和适当的设计模式。主要是自学实验。我感兴趣的是更有经验的设计师认为相关的模式,或者哪种类型的伪编码对象架构是最好的,最容易维护的等等。
单个日志中可以有500,000个事件,并且大约有60种类型的事件,所有这些事件共享大约7个基本属性,然后根据事件类型具有0到15个其他属性。事件类型是每行日志文件中的第二个属性。
因为我尝试了一个非常丑陋的命令式解析器,它逐行遍历日志,然后逐行处理事件。然后我尝试了一个使用“nextEvent”模式的词法规范,该模式在循环中被调用并被处理。然后我尝试了一个简单的旧“解析”方法,该方法永远不会返回,只是将事件触发到已注册的侦听器回调。无论事件类型如何,我都尝试过一次回调,以及特定于每种事件类型的回调方法。
我尝试过一个带有所有可能属性的联合的基础“事件”类。我试图避免“新事件”调用(因为可能存在大量事件并且事件对象通常是短暂的)并且每种类型的回调方法都具有原始属性参数。我已经尝试为60个事件类型中的每一个设置子类,并使用具有7个公共基本属性的抽象事件父类。
我最近尝试进一步使用Command模式为每个事件类型放置事件处理代码。我不确定我是否喜欢这个并且它与每种类型的回调方法非常相似,只是代码在类型子类中的执行函数内,而不是每种类型的回调方法。
问题在于很多模型更新逻辑是共享的,而且很多都是特定于子类的,我只是开始对整个事情感到困惑。我希望有人能够至少指出我的方向来考虑!
答案 0 :(得分:3)
嗯...对于一件事,而不是一个具有所有属性的联合的事件类,或者61个事件类(1个基数,60个子),在具有这么多变化的场景中,我很想尝试有一个事件类,它使用一个属性包(字典,哈希表,w / e漂浮你的船)来存储事件信息。事件的类型只是一个属性值,可以放入包中。我倾向于这种方式的主要原因仅仅是因为我不愿意维护60个派生类。
最大的问题是......当你处理事件时,你有什么做事件。您是否将它们格式化为报告,将它们组织到数据库表中,如果发生某些事件则唤醒人们......什么?
这是一个事后解析器,还是一个实时事件处理程序?我的意思是,您是在事件进入时监控日志,还是仅在第二天解析日志文件?
答案 1 :(得分:2)
考虑一个策略对象的Flyweight工厂,每个“一类”事件。
对于每一行事件数据,从flyweight工厂查找适当的解析策略,然后将事件数据传递给策略进行解析。 60个策略对象中的每一个都可以是同一个类,但配置了不同的字段解析对象组合。如果没有更多细节,那就更难具体了。
答案 2 :(得分:1)
可能是Hashed Adapter Objects(如果你能在网上找到一个很好的解释 - 它们似乎缺乏。)
答案 3 :(得分:1)
刚刚离开顶部:
我喜欢接受的答案中关于只有一个带有属性地图的类的建议。我也认为behvavior也可以这样组装:
class Event
{
// maps property name to property value
private Map<String, String> properties;
// maps property name to model updater
private Map<String, ModelUpdater> updaters;
public void update(Model modelToUpdate)
{
foreach(String key in this.properties.keys)
{
ModelUpdater updater = this.updaters[key];
String propertyValue = this.properties[key];
updaters.updateModelUsingValue(model, propertyValue);
}
}
}
未显示ModelUpdater类。它会根据属性更新您的模型。我编造了循环;这可能是也可能不是你的算法实际上是什么。我可能会让ModelUpdater更像一个界面。每个实施者都是每个属性,并将更新模型。
然后我的“主循环”将是:
Model someModel;
foreach(line in logFile)
{
Event e = EventFactory.createFrom(line);
e.update(someModel);
}
EventFactory从文件构造事件。它根据事件的属性填充两个映射。这意味着有某种方法可以将属性与其关联的模型更新程序进行匹配。
我没有任何花哨的模式名称。如果你有一些复杂的规则,比如一个事件有属性A,B和C,那么忽略B的模型更新器,那么必须以某种方式扩展这种方法。最有可能的是,您可能需要使用规则对象模式以某种方式将一些规则注入到EventFactory中。你去了,有一个模式名称给你!
答案 4 :(得分:0)
我不确定我是否正确理解了这个问题。我假设有一个复杂的'模型更新逻辑'。不要通过60个类分发它,将它保存在一个地方,将它从事件类中移出(Mediator模式,类型)。
你的调解员将使用事件类(我不知道你怎么能在这里使用Flyweight),事件可以解析自己。
如果更新规则非常复杂,则无法使用通用编程语言解决问题。考虑使用基于规则的引擎或类似的东西。