我不明白为什么我们甚至需要使用公共成员变量。
为什么我们不能总是将它们设置为私有并改为使用getter / setter？能够使用除了访问变量以外的函数似乎总是比直接访问变量更好，然后发现需要稍后更改。
何时谨慎使用公众？
答案 0 :(得分：5)
相当主观。
但是假设我对看似很好的做法有非常主观的看法......
当您将该类用作“数据传输对象”（有时称为“值对象”）时，有时会将其视为“谨慎”。这些的本质是它们是精益的，不包含行为，只包含状态。如果您不熟悉这种模式，它基本上只是将对象/基元组合成一个容器，这是它的唯一功能。
除此之外，似乎可以接受的做法是，由于您提到的原因，公共成员领域是不明智的。另一个原因是访问控制。有时消费者应该只能读取一个值，它应该只能在本地设置。使用Getters / Setters可以让你做这样的事情。 （有些语言也允许你通过const /只读字段来完成一些操作，这些字段可以在初始化时设置一次）
Fowler似乎在DTO本身上放置了序列化功能，但是在DTO / Value Object的字段上不应存在的一个思想流派行为。 http://martinfowler.com/eaaCatalog/dataTransferObject.html
答案 1 :(得分：1)
如果您确保具有公共成员变量的类保持内部（即其他库/可执行文件不可见），那么它很好，因为一切都在您的控制之下。特别是当你想快速开发或快速将C代码移植到OO语言时，例如Java，C＃，......
如果类在外面可见，则可以通过getter / setter进行更好的封装。
如果您使用C＃作为编程语言，则可以使用“属性”。当您将字段更改为属性时，您无需更改任何引用的代码（除非您已使用带有ref / out的字段）。