在bash中执行命令替换的首选方法是什么？
我总是这样做：
echo "Hello, `whoami`."
但是最近，我经常看到它写得像这样：
echo "Hello, $(whoami)."
首选语法是什么？为什么？或者他们几乎可以互换？
我倾向于赞成第一个，只是因为我的文本编辑器似乎知道它是什么，并且适当地进行了语法高亮。
我读过here，在每种情况下，转义字符的行为都有所不同，但我不清楚哪种行为更可取，或者它只取决于具体情况。
附带问题：在一个脚本中使用两个表单是不好的做法，例如在嵌套命令替换时？
答案 0 :(得分：148)
这里有几个问题/问题，所以我会重复海报文本的每一部分，引用块，然后回复我。
首选语法是什么？为什么？或者他们几乎可以互换？
我想说$(some_command)表单比`some_command`表单更受欢迎。第二种形式，使用一对反引号（“”字符，也称为反引号和重音符号），是历史的方式。第一种形式，使用美元符号和括号，是一种较新的POSIX形式，这意味着它可能是一种更标准的方式。反过来，我认为这意味着它更可能与不同的shell和不同的* nix实现一起正常工作。
更喜欢第一种（POSIX）形式的另一个原因是它更容易阅读，特别是在嵌套命令替换时。另外，使用反引号形式，反引号字符必须在嵌套（内部）命令替换中进行反斜杠转义。
使用POSIX表单，您不需要这样做。
至于它们是否可以互换，我会说，一般来说，它们是可以互换的，除了你提到的转义字符的例外情况。但是，我不知道也不能说所有现代贝壳和所有现代* nix都支持这两种形式。我怀疑他们这样做，尤其是旧贝壳/旧款* nixes。如果我是你，如果没有在计划运行已完成的脚本的任何shell / * nix实现上对每个表单运行几个快速，简单的测试，我就不会依赖于可互换性。
我倾向于赞成第一个，只是因为我的文本编辑器似乎知道它是什么，并且适当地进行了语法高亮。
很遗憾你的编辑似乎不支持POSIX表格;也许你应该检查你的编辑器是否有支持POSIX方式的更新。可能是远射，但是谁知道呢？或者，也许你应该考虑尝试不同的编辑器。
GGG，你正在使用什么文本编辑器？
我在这里读到，在每种情况下，转义字符的行为都有所不同，但我不清楚哪种行为更可取，或者它只取决于具体情况。
我会说这取决于你想要完成的事情;换句话说，您是否使用转义字符以及命令替换。
附带问题：在一个脚本中使用两个表单是不好的做法，例如嵌套命令替换时？
嗯，这可能会让脚本更容易阅读（从字面上讲），但更难理解！有人在阅读你的剧本（或者你，六个月后读它！）可能会想知道为什么你不只是坚持一种形式或另一种形式 - 除非你在评论中提出一些关于你为什么这样做的说明。另外，在一个脚本中混合两个表单会使该脚本不太可能是可移植的：为了使脚本正常工作，正在执行它的shell必须支持两种形式，而不仅仅是一种形式或另一种形式。
为了使shell脚本易于理解，我个人更喜欢在任何一个脚本中坚持使用一种形式或另一种形式，除非有一个很好的技术理由不这样做。而且，我更喜欢旧版本的POSIX表格;再次，除非有一个很好的技术理由不这样做。
有关命令替换主题以及执行此操作的两种不同形式的更多信息，我建议您参考O'Reilly一书中的“经典Shell脚本”第二版中的命令替换部分，作者：Robbins和Beebe 。在该部分中，作者声明命令替换的POSIX表单“建议用于所有新开发”。我对这本书没有经济利益;它只是我对shell脚本的一个（和爱），虽然它更适用于中间或高级shell脚本，而不是真正用于开始shell脚本。
-B。
答案 1 :(得分：41)
您可以阅读bash manual的差异。在大多数情况下，它们是可以互换的。
有一点需要提及的是，您应该将backquote转义为嵌套命令：
$ echo $(echo hello $(echo word))
hello word
$ echo `echo hello \`echo word\``
hello word
答案 2 :(得分：8)
反引号与古代shell相兼容，因此需要可移植的脚本（例如GNU autoconf片段）应该更喜欢它们。
$()形式在眼睛上更容易一些，尤其是经过几次逃脱后。