如果我有一个类,它具有相同类型的双重依赖(需要两个不同的实例),如果实例之间的唯一区别是更深的依赖,那么让Ninject执行DI并保留两个图的最佳方法是什么分离
示例对象图:
foo → ClassA → ClassB
bar → ClassA → ClassB
类C
的构造函数:
public class C
{
public C(ClassB foo, ClassB bar) { … }
}
那么,我如何确保ClassB
实例化foo
ClassB
依赖foo
和bar
... bar
}?
仅仅为了某些背景,我有一些需求变更,所以我需要用只读的只读存储库替换只写存储库(IAdd)
public class CompositeWriteRepository<T> : IAdd<T>
{
public CompositeWriteRepository(IAdd<T> foo, IAdd<T> bar, Func<T, bool> descriminator) { ... }
public Add(T entity)
{
if (descriminator(entity)) {
foo.Add(entity);
} else {
bar.Add(entity);
}
}
}
通过模拟,这很容易,我可以使用名称注入:
kernel.Bind<IAdd<EntityType>>().To<fooRepository>().Named("foo");
kernel.Bind<IAdd<EntityType>>().To<barRepository>().Named("bar");
kernel.Bind<IAdd<EntityType>>().To<CompositeWriterRepository<EntityType>>()
.WithConstructorArgument("foo", x => x.Kernel.Get<IAdd<EntityType>>("foo")
.WithConstructorArgument("bar", x => x.Kernel.Get<IAdd<EntityType>>("bar");
当我使用真正的存储库时,问题出现了; foo
和bar
最终写入文件,因此需要不同的文件名。由于它们是StreamWriter
个存储库,其中一个依赖项实际上会获得两个不同的文件名。
string FileName → FileStreamWriterFactory → StreamRepository → CompositeRepository
我迄今为止发现构建内容的唯一方法是创建一个名为FileName
,名为FileStreamWriterFactory
,名为StreamRepository
×2(一次为foo
,一次为bar
)。这似乎很多的工作,所以我希望有更好的解决方案。
如果需要,我可以重新设计,感觉就像是一种优雅的方式,可以在需求变化时快速添加分隔条目。我意识到我的课程都非常具体,但我认为单一的责任通常会支持这一点,在我的情况下,我们编写了一堆小应用程序并且有更多的请求我们可以实现,因此它是一个很好的方法来获得大量的可重用代码我基本上只需要为不同的任务重新配置。
解决方案
雷莫格洛尔应该得到信任;他可能是最好的做法。
我实际做的是创建一个新的扩展
public static bool WhenAnchester(this IRequest request, Func<IRequest, bool> conditions)
{
var parentContext = request.ParentContext;
if (parentContext == null) {
return false;
}
return conditions(parentContext.Request) ||
parentContext.Request.WhenAnchester(conditions);
}
然后让我轻松控制将哪个文件注入哪个存储库。
kernel.Bind<string>().ToConstant("Foo.txt")
.When(x => x.Target.Name == "filepath" &&
x.WhenAnchester(t => t.Target != null && t.Target.Name == "Dest1"));
kernel.Bind<string>().ToConstant("Bar.txt")
.When(x => x.Target.Name == "filepath" &&
x.WhenAnchester(t => t.Target != null && t.Target.Name == "Dest2"));
可能有更好的解决方案,所以我不需要为其他人推荐这个,但它对我来说效果很好。
答案 0 :(得分:4)
是的,有更好的方法
请参阅https://github.com/ninject/ninject/commit/60443badf4ef840531c93e9287b154a9bba337c2
它是3.0但IsAnyAnchestorNamed也可以与When条件中的2.2一起使用。