Question

可能重复：
  Why isn't the eigenclass equivalent to self.class, when it looks so similar?
  class << self idiom in Ruby

我有这堂课：

class Player < ActiveRecord::Base
  before_save :set_slug

  def remains
    ((end_date - Date.today) + 1).to_i
  end

  def self.url
    "Our_link_#{slug}"
  end

  class << self
    def load_track_lists
      #do somthing 
    end
  end
end

我理解了类和实例方法，但

class << self
  def load_track_lists
    #do somthing 
  end
end

实在令人困惑。它是什么？它与前两种方法有什么不同？

Answer 1

最终结果基本上与定义为

的结果相同

def self.load_track_lists
  #do somthing 
end

如果你不仅仅在class << self块中定义方法，那么这两种方法之间存在细微差别，如linked question中所述，但实际上你是“开放”了当前类，用于定义类级别方法。

Answer 2

它与self.url方法没有区别。它基本上是一个容器，允许你放置多个方法，而不必自己。在方法名称前面。可能在示例中没有用，但对于其他类可能非常干净。

IMO这是开发者的偏好

什么是班级＆lt;＆lt;自己在红宝石

2 个答案: