Question

我今天在工作中遇到了一些Java代码：

public interface A {

    public static interface AObj {
         String toXml();
         int getCode();
    }

    public static interface AMap {
         String toXml();
         int blah();
    }
    ...
}

之前我没有遇到嵌入现有接口的静态接口。这没有多大意义。有人可以发表评论：

a）这是一个很好的设计实践 b）与具有单独的接口文件相比，这有什么好处。 c）这是由c ++程序员编写的，我得到的印象是他们正在尝试重新创建名称空间。如果是这种情况，为什么不直接使用包？

欢迎任何评论。

此致阿利斯泰尔。

Answer 1

好/坏的做法可能有争议。通常，如果嵌套接口是与其父接口相关的不可分离的实体，则会嵌套接口。

查看java.util.Map的源代码。它快乐地嵌入Map.Entry。作者是Josh Bloch，他绝对不是一个没有经验的Java开发人员。所以我确信在设计界面背后必须有一个有效的推理。

以下是它的样子（JavaDoc和注释被剥离）。

public interface Map<K,V> {
    int size();
    boolean isEmpty();
    boolean containsKey(Object key);
    boolean containsValue(Object value);
    V get(Object key);
    V put(K key, V value);
    V remove(Object key);
    void putAll(Map<? extends K, ? extends V> m);
    void clear();
    Set<K> keySet();
    Collection<V> values();
    Set<Map.Entry<K, V>> entrySet();

    interface Entry<K,V> {
        K getKey();
        V getValue();
        V setValue(V value);
        boolean equals(Object o);
        int hashCode();
    }

    boolean equals(Object o);
    int hashCode();
}

Answer 2

首先，您不必像adarshr所述那样输入public或static（请参阅注释）。关于内部接口：一切都取决于它们的使用环境 - 例如，GWT需要公开描述单元列表的应用程序样式的接口。我有一个用于通用设备的接口，以及用于某些特定设备（android，iphone等）的内部接口。在我看来，它不那么混乱，尤其是特定设备的所有这些接口都包含一种覆盖默认行为的方法。

但是，如果接口不像上面提到的例子那么紧密耦合，我宁愿把它们放在一个单独的文件中。当然，根据设计，这是您的选择。

Java嵌入式静态接口

2 个答案: