Question

我在我的网站上为我的用户消息传递线程功能使用“acts_as_tree”插件。我有一个方法可以删除选定的消息。消息实际上不会被删除。其sender_status或recipient_status列设置为1，具体取决于用户是邮件的发件人或收件人。

无论如何，如果两个用户都将这些状态设置为1，则最后一行确保消息行完全从数据库移出。现在这很好，只要它不是父信息被删除。如果父邮件已删除，则将无法再访问尚未选择删除的子邮件。

以下是方法：

        def delete_all_users_selected_messages(message_ids, user_id, parent_id)
          Message.where(:id => message_ids, :sender_id => user_id).update_all(:sender_status => 1)
          Message.where(:id => message_ids, :recipient_id => user_id).update_all(:recipient_status => 1)
          Message.delete_all(:sender_status => 1, :recipient_status => 1, :parent_id => parent_id).where("id != ?", parent_id)
        end

我正在努力做的很明显。我需要忽略父级。因此，主键等于parent_id意味着该行是父（通常，parent_id是nil，但我需要将其设置为主键值，因为其他原因，长篇故事并不重要）。无论如何是否有一个SQL语句我可以添加到tat方法的最后一行的末尾？确保它只删除行的id不等于parent_id的消息？

除非删除实际线程（引用消息表对话的MessageThreads表），否则我可以安排从不允许删除parent_id行。

在运行delete_all方法时，我怎么能这样做才能忽略这个父行？

亲切的问候

Answer 1

如今在Rails 4中，您可以这样做：

Model.where.not(attr: "something").delete_all

和

Model.where.not(attr: "something").destroy_all

不要忘记差异：

destroy_all：通过调用destroy方法将相关对象与此对象一起销毁。实例化所有记录并一次销毁一个，因此对于大型数据集，这可能会很慢
delete_all：立即销毁所有关联对象，而不调用其destroy方法。不会调用回调。

Answer 2

为什么不使用父记录中的关联，比如这样？

Message.where(:id => parent_id).first
  .children.where(:sender_status => 1, :recipient_status => 1)
  .delete_all

Answer 3

这最终对我有用。

Message.where('id != ? AND parent_id = ?', parent_id, parent_id).where(:sender_status => 1, :recipient_status => 1).delete_all

除了id == parent_id之外，基本上返回该特定会话的所有消息。无论id == parent_id，这意味着它是父消息。

Answer 4

我会考虑采用略有不同的方法，并使has_many关系的模型与:dependent => destroy对应，例如
User has_many :messages, :dependent => :destroy 这样你就不会得到你所描述的“悬空孤儿记录”问题。

我会尝试以这种方式接近它，而不是考虑'除了'之外的所有记录我不知道是否有一些我没有解决的问题，但这就是所描述的问题。

除了ruby on rails之外，我将如何destroy_all或delete_all记录？

4 个答案: