Question

我正在编写一些带有SqlDataReader并处理结果的辅助函数。现在通常你会像这样构造循环：

while(reader.read()){
    // Read fields
}

但是我将函数传递给已经位于一行的读者，在这种情况下我希望它处理当前行。如果在调用函数之前未调用read（），则上面的代码将仅输出整个结果集。

我希望函数执行以下操作：

if(!reader._dataReady)
    rowExists = reader.read() // Read 
while(rowExists){
    // read fields
    rowExists = reader.read()
}

_dataReady是SqlDataReader的实际成员，似乎可以做我需要的，但它是私有的！当然，有一种方法可以确定读者是否位于实际行上，而不是尝试读取字段并捕获异常。

Answer 1

为什么不只是继承SqlDataReader，并创建Read（）方法？我现在在我的所有项目中都有它：

public class SafeDataReader : IDataReader, SqlDataReader
{
    public IDataReader reader {get;set;}
    public int GetInt32(string aFieldName, int aDefault);
    public int? GetInt32Nullable(string aFieldName);
    .... 
}

Answer 2

您可以使用FieldCount属性。根据{{3}}，如果没有位于有效的记录集中，它将返回零。

其他一些解决方案：

将Read()循环完全放在辅助方法之外（并且始终只在当前行上运行）
在帮助程序方法中完成Read()循环，并始终传递未提升的新数据读取器
在数据阅读器之外做第一个Read()，在助手方法中继续Read()循环，并始终假设数据阅读器已经前进到第一个记录。
可能过度杀戮：写一个IDataReader的包装实现，它将所有调用转发给底层数据读取器（可能通过构造函数传入），但是暴露了一个属性，指示是否曾调用过Read。
< / LI>

Answer 3

反思很危险但通常很有用。这是一个扩展

public static bool? DataReady(this SqlDataReader rd) {
            var sharedState = rd.GetType()?.GetField("_sharedState", 
                 BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance)?.GetValue(rd);
            return (bool?)sharedState?.GetType().GetField("_dataReady",
                BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance)?.GetValue(sharedState);
 }

从SqlDataReader referencesource获取的信息。

Answer 4

这有点超载了目的，但以下情况应该有效：

rowExists = reader.FieldCount > 0;

我怀疑你会发现自己遇到了一个设计问题，你在你的代码中的不同位置做了Read（）。尝试在方法中仅进行数据操作（并将其作为IDataRecord而不是IDataReader传递），并将记录遍历逻辑留给调用者。

检查是否已在SqlDataReader上调用read（）

4 个答案: