Question

保留对象的setter是否会自动首先释放对象？

我还没有ARC工作，所以我有这些问题。

假设我有这样定义的ivar：

ObjectClass *anObject_;

有了原因

@property (nonatomic, retain) ObjectClass *anObject;

使用

进行综合

@synthesize anObject = anObject_;

如果我有一个使用retain属性自动合成的setter，那么setter是否会首先执行发布，如果需要？就像这样：

- (void) setAnObject:(ObjectClass*)anObject {
    if (anObject_) [anObject_ release];
    anObject_ = [anObject retain];
}

并且可以在不首先释放对象的情况下简单地对对象进行分配？

我可以通过将属性分配给nil 来释放对象吗？（如果有其他所有者，这可能是不安全的。）

self.anObject = nil;

换句话说，我可以免除设置者之外的if (anObject_) [anObject_ release];代码，让合成的setter为我做这个？

如果我编写自己的setter，是否需要添加/包含retain ？如果合成的setter包含发行版（这是我的初始问题），我是否需要添加/包含此，在我自己的二传手？

最后一件事 - 当使用ARC时，我认为self.anObject = nil;和self.anObject = anthingelse;都是安全的？并且无论我的setter代码是什么，原始对象都会被释放的吗

Answer 1

几乎每一个问题的答案都是肯定的。保留和释放将添加到您的代码中以使其正确。具体来说，strong属性的setter将释放其当前值并保留其新值。即使您不使用合成访问器并编写自己的访问器，它们仍然会有正确的行为。事实上，在ARC下，您甚至不能在自己的代码中拨打retain或release。

您似乎有点困惑的一点是：

我可以通过将属性分配给nil来释放对象吗？（这个如果有其他所有者可能不安全。）

确实，当您将属性设置为nil时，将在对象上调用release。但请记住，这并不一定意味着对象将被释放：只有在保留计数变为0时才会发生。

当我们说一个对象拥有另一个对象时，我们通常意味着该对象具有对另一个对象的强引用，因此在赋值时调用retain。只要该对象此时至少有一个其他所有者，将该属性设置为nil将不会导致它被取消分配。

如果你使用ARC，有一种更容易思考这一切的方法。忘记retain和release，只考虑对象所有权。只要某个其他对象拥有该对象（带有strong引用），就不会释放该对象。真正唯一要记住的陷阱是周期：如果两个对象彼此拥有，那么它们就不能被解除分配。