人们总是说C比任何其他高级语言更有效。我不明白为什么。我知道汇编很有效，因为它与机器语言密切相关。
但是，C和C ++或者ruby，比方说，它们都将被翻译成＃＆进入机器语言吧？通过提高效率，是指机器代码更好，还是花费更少的时间进行翻译＆＃39;进入机器码？如果有一些编译器或解释器可以产生更快的速度，也会产生更好的机器代码呢？
答案 0 :(得分：3)
这里有很多不同的问题，所以完整的答案会很长。
某些高级语言比其他语言更高级。 C不是很高级。
不同的语言会做出不同的权衡。有些语言侧重于易于开发，程序员工作效率，防止常见错误，自动化等。
其他人关注速度/效率。 C是后者之一，部分原因在于它的年龄和历史。
考虑到相同的努力程度，C程序不一定比其他语言的同等程序更快，特别是在现代多核系统上。但是，如果您有时间编写，C会为低级别优化提供更多可能性。缺点是这些优化很容易出错，并且错误通常会使程序完全崩溃。
答案 1 :(得分：3)
我知道汇编很有效，因为它与机器语言有密切关系。
不，它没有。它具有1.1关系 - 它是精确机器代码命令的书面表示。它是一种助记符语言 - 基本上用另一种表示法替换字节码。所有更高的语言都错过了。
但是c和c ++或ruby，比方说，它们都会被“翻译”成机器 语言，是吗？
是的，但问题是何时以及如何有效率。低级语言 - 和C是一个 - 允许不太高级的结构，因此更接近汇编程序，并且编译器更容易优化。
更高效，是指机器代码更好，还是花费更少的时间 “翻译”成机器代码？
除了及时编译语言或口译员之外，NOONE关心翻译需要多长时间。 C被静态翻译，一次，然后执行。
如果有一些编译器或解释器能够生成更快的机器，那么该怎么办？ 码？
然后声明不对。有趣的是，实际情况并非如此 - 为高级语言制作超高效的编译器并不容易。基本上你一直在问为什么一辆超级跑车如此之快？当每辆菲亚特熊猫拥有更多的马力时，它就不会被认为是如此之快 - 但遗憾的是它们没有，也从未有过。