通过文件操作流*

Question

我刚刚遇到一些C ++代码，它使用FILE *来使用“f”函数（fopen，fseek，fread等）来操作文件流。我相信这些是由标准头cstdio提供的。

这在现代C ++代码中被认为是过时的或不好的做法吗？我问，因为我也看到你可以使用setg和tellg来获取/设置ifstream对象流的位置，我想知道这样做的优点是什么。这是一个“老习惯难死”C程序员操纵流的方式还是在现代C ++代码中使用FILE *和“f”函数仍然有正当理由？

Answer 1

它们用于C兼容性，尽管没有什么可以阻止您在现代C ++程序中使用它们。

有些人倾向于喜欢C流，因为他们不喜欢C ++流（在许多方面可能相当混乱），或者他们认为C流更快。最后一点在几年前的许多实现中都是有效的，但在现代实现中，C ++流通常会更快一些（这个陈述基于我在g ++，YMMV上做的一些基准测试）。

但是，C流有一个重要的问题：因为它们是C的东西并且没有按类来实现，所以在将它们与异常一起使用时必须格外小心，否则你可能会泄漏文件句柄;此问题与C ++文件流无关，因为它们封装在类中，当异常导致堆栈展开时会调用析构函数，因此会阻止文件句柄泄漏。

Answer 2

AFAIK，在C ++中，正确的方法是使用 ifstream 。 cstdio ，正如其名称所示，仅用于C兼容性。

两者都是正确的。

Answer 3

对于C ++，在大多数情况下应该使用 iostream 库。

iostream库以一般方式输出和输出，并提供 类型安全，并且比 cstdio 更不容易出错。还有 iostream 库提供了可扩展性，允许您继承和重载 除了标准类型之外，您自己的类型也是可流动的。

但有些人认为 iostream 库是 过于冗长，也有一些使用 cstdio 库，因为它是最熟悉的 他们。

虽然存在使用 cstdio 的一些有效点。大多数 iostream 实现 性能比 cstdio 慢，并且进行了测试 表明cout比printf慢。

因此，如果速度至关重要，或者它是混合的c ++和c代码库，则可能是一个 选择 cstdio 库的论据。否则，c ++的标准io是 的iostream

Answer 4

在c ++中，您通常更喜欢在流上操作。将文件切换到网络流（或任何其他类型的流）时，可以使生活更轻松。

如上所述，cstdio是c-compatibility的男子气概，但也是直接访问的路径，并且仍然经常在人们不喜欢流的开销的代码中找到。