uml到java代码转换约定

Question

请忽略任何其他箭头，不包括单个简单箭头，其中1..1或类似的东西写在最后

我已经参考了许多网站和很多介绍UML 2.0的书籍 我遇到了两个使用的约定

当两个类由一条线连接而没有箭头且1..1,1 ... *等写在行尾时，则

假设在加入buyPlan和User的行结束时，该术语为1 .. *不为0 .. *

1）根据一个约定，我们根据图表在User类中创建PurchasePlan对象的数组，并在PurchasePlan中创建User的一个对象

2）根据第二条约定，我们只在User中创建purchaseplan的对象数组，而不在PurchasePlan中创建用户的对象

那么哪种惯例是最广泛使用的还是标准的？

Answer 1

你在看的是bi-directional association。这意味着约定（1）适用于这种关系。如果该关联有一个箭头，那么第二种方法将适用。

"0..*"非常重要，因为用户可以没有参考购买计划（即其PurchasePlan数组可以为空）。每个PurchasePlan中相应的User字段仍然需要填充（非空）以遵守双向关系;这拒绝了“孤儿”购买计划的可能性。

Answer 2

第一个选项会创建一个循环依赖。这是不鼓励的，因为你获得了更高的耦合，并且代码的可维护性退化了。您的两个选项是在用户中创建PurchasePlan集合，或在每个PurchasePlan中创建单个用户。您使用哪一个取决于您的域名。问问自己是否必须为用户获取所有PurchasePlan或更频繁地使用其他方式。