Question

我对Java很新，并且怀疑需要清除。

使用这样的代码：

public int x;

public int elaborateX(){
    x = 0;
    setX();
    x+=1;
    return x;
}

public void setX(){
    //...
    //some workload here
    //...
    x = 5;
}

据我所知，有机会（特别是如果方法setX（）不仅仅设置x），elaborateX（）将返回“1”。

我知道在查看周围的问题后，Threads可以用来防止“bug”，但我的问题是;以下是否总是等待setX（）完成执行？

public int x;

public int elaborateX(){
    x = 0;
    if(setX()){
       x+=1;
    };

    return x;
}

public boolean setX(){
    //...
    //some workload here
    //...
    x = 5;
    return true;
}

在这种情况下，elaborateX（）总会返回“6”吗？

我在问，因为我需要100％确定，否则我将使用“正确的方法”而不是这个“技巧”。

由于

Answer 1

是

普通的Java代码始终是同步的。

Answer 2

如果两个不同的线程同时改变变量，则可能会遇到问题。

但是，由于您的示例似乎只有一个线程，您可以放心地假设一切都按顺序发生（即方法setX将始终在任何后续指令之前完成）。

Answer 3

除非你使用多个线程，否则它不会返回6以外的任何东西。

这就是线程的内容，每个操作都是一个接一个地进行操作，没有重新排序操作。（至少你看不到任何东西，VM本身会做各种疯狂的优化，但它一定不可见。）

然而，Java使用short-circuit evaluation布尔运算符||和&&，虽然它们没有相关性，但如果你没有准备就会导致类似的问题。

Answer 4

不，你已经在Java和线程编程中看到了“synchronized”。你是否已经熟悉另一种语言的线程编程？

Answer 5

您可以期望您的应用程序始终返回6（假设是单线程程序）。

if语句必须在其条件块中执行代码才能使程序正确分支。我不确定条件不完全执行的想法来自哪里，但我认为你可以看到它对程序的确定性执行会有什么问题。我甚至不确定如果没有完全执行/评估条件中的代码，if语句将如何分支。

Answer 6

据我了解有机会（特别是如果方法setX（）不仅仅设置x）elaborateX（）将返回“1”。

只有在setX中生成新线程时才会发生这种情况，因此elaborateX执行线程会继续将x视为1。

在这种情况下，elaborateX（）总会返回“6”吗？

否和是。这取决于您的实现。如果您在setX中生成一个新线程，那么在elaborateX线程执行中，您将继续并找到x为1。

您必须实施一种机制来等待setX完成并获得结果。

这可以是定时等待/中断，也可以是joining线程

“if”总是等待方法完成吗？

6 个答案: