复合索引更新与原始更新保持相同的顺序

Question

我已阅读下面链接中的文档，但仍然有这个重要问题。复合索引是否与原始实体更新的顺序一致？例如，假设为rec1，rec2和rec3更新了作为复合索引一部分的相同索引属性。 recs相隔一秒获得更新（rec1 = T0，rec2 = T0 + 1，rec3 = T0 + 2）。随着索引更新的出现，可以假设索引最终与更新的顺序一致吗？ IOW，rec1的索引一致性优先于rec2的一致性，rec2在rec3的一致性之前。不询问一致性是否相隔一秒（这并不重要），而更简单地说是变得一致的顺序是否保持不变。或者rec3的索引在rec2或rec1之前是否可能变得一致。非常感谢。 -stevep

链接：http://code.google.com/appengine/articles/life_of_write.html

Answer 1

只有Google才能可靠地回答这个问题。

OTOH，如果您查看您提供的链接，请在Apply Steps下面说明：

 Since each index can live in a separate location in Bigtable, these writes
 can be fanned out in parallel to multiple tablet servers.

由于索引是在多个服务器上并行编写的，所以我不能保证它们是按照某种顺序编写的。