决定源控制软件

Question

我目前在家里和计算机上的计算机上本地使用Perforce，我很满意。但我想与我的同事分享SCM Love，我们即将（可能）添加第三个开发人员。随着第三人的加入，我们无法继续使用Perforce的免费版本。我并不反对付款，但900美元的座位对于我工作的公司来说太陡了。

现在，我知道在StackOverflow上有一个强大的SVN跟随者，我尊重这一点。但是当我以前调查它时，我并不关心某些方面。例如在Perforce中，如果我尝试签入需要同步或合并的文件，它会在签入之前提示我这样做，并且我得到一个可视工具来控制合并。 IIRC，在SVN中，当您签入文件时，它会自动为您合并，这可能不会产生与您期望的完全相同的后果。不过，我承认我可能会错误地记住这一点。

另外，我似乎记得SVN是基于文件夹而不是基于文件的？在我目前的工作环境中，这可能非常可怕，我继承了一些没有文件夹结构的应用程序。

当然，它绝对必须插件到Visual Studio 2008.

鉴于这些要求，您是否仍会推荐SVN，还是会推荐其他产品？

Answer 1

在Subversion中，提交时不会在本地进行合并 - 在更新时本地合并。 （提交时有一个服务器端合并，但这不是一回事。）但是，在提交之前必须保持最新状态。这是一个微妙但重要的区别。

Subversion会在对变更充满信心时为您合并，但会留下适当的冲突，以便手动合并。我没有看到很多自动执行的错误合并。

是的，如果你需要VS支持（我建议VisualSVN，我个人 - 不是免费的，但非常便宜），我仍然会推荐Subversion。我喜欢Git，但它没有我所知道的良好的VS集成。

Answer 2

我是Perforce的长期用户并且非常喜欢它，但我可以理解，对于小公司来说，许可费用可能有点过多。

我认为，使用Perforce的主要原因是：

• 成熟的合并跟踪。 SVN尚未到位。
• 精湛的支持团队（我似乎总能在一小时左右收到回复）
• 速度

话虽如此，我认为如果你愿意在上述领域中略微降低你的期望，SVN将是一个简单的方法，至少在目前。我可能会因为那个陈述而受到抨击，但就这样吧。您只需要决定您愿意支付的时间与金钱 - 如果您是分支和合并的重度用户，那么Perforce分支/合并功能可能会得到回报。

如果您正在开发OSS，另外需要考虑的是Perforce实际上为开源开发提供免费许可。

Answer 3

  

另外，我似乎记得SVN是基于文件夹而不是基于文件的？

svn为每个文件夹存储.svn存储库，但您可以在文件夹中添加单个文件。它还有基于扩展名自动查找/忽略文件的良好规则。

Ankhsvn做视觉工作室集成，我个人喜欢tortoiseSVN与资源管理器集成，但这取决于你的工作方式。

PS。在服务器端，您可以在单个文件或BSD类型数据库中进行SVN存储更改，检查最适合您的文档，但这不会影响客户端。

Answer 4

参见讨论git + visual studio的先前帖子： Using Git with Visual Studio

Answer 5

  

我目前在家里和计算机上的计算机上本地使用Perforce，我很满意

看起来像DVCS（分布式版本控制）。 Git或Mercurial可以最终提供帮助，因为它们可以与开发人员的数量很好地扩展。只需定义一个中央存储库。 Git实际上可以work with VisualStudio

  

在Perforce中，如果我尝试签入需要同步或合并的文件，它会在签入之前提示我这样做

在同一分支上处理同一文件时就是这样。使用DVCS工具，只要您想要合并当前分支（rebase）中的其他作品，或者只是将您的工作合并到公共分支（合并），您就可以创建本地分支和控件。

因此，在这种情况下，我建议使用DVCS工具而不是中央存储库工具。

Answer 6

我们是一家开发商，在放弃它之前使用了MS sourcesafe很长一段时间，因为当你超出一定规模时会出现很多问题。

现在我们正在使用svn。我还没有看到太多不正确的自动合并，但是如果在两个位置都更改了文件的相同部分并且允许您手动合并，则会检测到冲突。我很想知道您是否可以停止自动合并并完全控制。

合并解析窗口非常好，它允许您立即手动合并。

我们在vs 2008上使用Ankhsvn，有时候使用tovise svn。我们测试了视觉svn，但发现Ankhsvn足够好了（虽然我不确定它是否支持文件重命名和合并历史！）

Answer 7

SourceGear Vault与VS 2008完美整合，并完成您所要求的一切。

每个座位249美元（可用批量折扣），如果文件需要合并，它会提示您。此外，它还有一个很棒的Diff / Merge工具。

对于单个用户来说是免费的，所以请试一试，看看它是否符合您的要求。

Answer 8

我同意Jon Skeet。 （不是每个人？！） - ; - ）

SVN仍然是您的最佳选择。您可以使用TortoiseSVN之类的可视化工具来处理与SVN的交互，如果您想从浏览器访问/浏览回购，则可以选择ViewVC等存储库Web客户端。

SVN内置了一堆可扩展性。您可以将任何类型的自定义操作添加到任何预提交或提交后事件（以及更多）。

Jon提到的Visual SVN或Ankh SVN都是Visual Studio集成的可行解决方案。

Answer 9