Question

所以基本上我想知道，在C ++语言中这些循环的速度更快？基本上，这些示例中哪一个编译得更快 -

int S = 1, D = 2, d = 1;
for(int x = 0; x < 10000; x++) {
  S += D/2-d *s;
}

和

int S = 1, D = 2, d = 1, x = 0;
while(x < 10000) {
  x++;
  S += D/2-d * S;
}

Answer 1

第二个例子可能编译得稍快一些，因为它长76个字符，而不是前77个字符，并且它使用不太复杂的语言结构（通过不那么复杂，我的意思是解析不那么复杂）。

Answer 2

对于任何半合适的编译器，它应该编译为完全相同的代码。事实上，这个：

for (begin; cond; loop) {
    block;
}

在语义上等同于{continue loop，正如Seth Carnegie在下面所建议的那样）：

{
    begin;

    while (cond) {
         block;
         loop;
    }
}

Answer 3

编译时间和执行时间之间存在差异。对于执行时间，现在的编译器很可能生成相同的代码。编译时间......很可能也是一样。

请注意，您的示例不正确。这两个循环不相同。增量首先在while循环中执行。 for循环的等价物是：

while(x < 10000) {
  S += D/2-d * S;
  x++;
}

Answer 4

能够回答的唯一“人”是分析器。

在更理论的层面上，编译器会将它们归结为相同的低级构造，如果事实上某些编译器在生成IR之前将for循环转换为while循环。

Answer 5

在我的计算机上，此代码的平均差异为4毫秒（小于0.1％）。并且首先是哪个函数，a（）或b（）并不重要，第一个更慢，所以原因是调度程序如何工作，我认为。

#include <iostream>
#include  <QTime>

const long cycles = 1000000000;

void a()    {
    long s = 0;
    for(long x = 0; x < cycles; x++) {
        s++;
    }
}

void b()   {
    long x = 0;
    long s= 0;
    while(x < cycles) {
        x++;
        s++;
    }
}

int main(int argc, char *argv[])
{        
    QTime t1;
    t1.start();

    b();

    int i1 = t1.elapsed();
    t1.restart();

    a();

    int i2 = t1.elapsed();

    std::cout << i1 <<"\n"<< i2 <<"\n---\n";
    return 0;
}

谁执行得更快 - for或while循环

5 个答案: