Question

为什么第二组和第三组保留顺序：

Integer[] j = new Integer[]{3,4,5,6,7,8,9};
LinkedHashSet<Integer> i = new LinkedHashSet<Integer>();
Collections.addAll(i,j);
System.out.println(i); 

HashSet<Integer> hi = new HashSet<Integer>(i);
System.out.println(hi); 

LinkedHashSet<Integer> o = new LinkedHashSet<Integer>(hi);
System.out.println(o);

这是我得到的输出：

3,4,5,6,7,8,9
3,4,5,6,7,8,9
3,4,5,6,7,8,9

Answer 1

第二个（仅使用HashSet）只是巧合。来自JavaDocs：

此类实现Set接口，由哈希表（实际上是HashMap实例）支持。它不能保证集合的迭代顺序;特别是 ，它并不保证订单会随时间保持不变 。该类允许null元素。

第三个（LinkedHashSet）designed就是这样：

Set接口的哈希表和链表实现，具有可预测的迭代顺序。此实现与HashSet的不同之处在于它维护了一个贯穿其所有条目的双向链表。此链接列表定义迭代排序，即元素插入集合（插入顺序）的顺序。请注意，如果将元素重新插入到集合中，则不会影响插入顺序。（如果s.contains（e）在调用之前立即返回true，则调用s.add（e）时，将元素e重新插入到集合中。）

Answer 2

@ Behrang的答案很好，但更具体一点，HashSet似乎与LinkedHashSet的顺序相同的唯一原因是integer.hashCode()恰好是整数值本身，因此数字恰好在HashSet内部存储中排序。这是高度特定的实现，正如@Behrang所说，真的很巧合。

例如，如果您使用new HashSet<>(4)将桶的初始数量设置为4（而不是16），那么您可能获得了以下输出：

HashSet<Integer> hi = new HashSet<Integer>(4);
...
[3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
[8, 9, 3, 4, 5, 6, 7]
[8, 9, 3, 4, 5, 6, 7]

如果你坚持使用值＆gt; = 16，你可能会得到这样的结果：

Integer[] j = new Integer[] { 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16 };
...
[3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16]
[16, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
[16, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

Java HashSet中元素的排序

2 个答案: