Question

我读过这篇文章，我对此有疑问。

Repository模式是一个Facade，它抽象了你的持久性远离你的域名。一方面，它假装是一个集合另一个涉及你坚持不懈的技术问题实施

这是否意味着您像创建集合一样命名存储库中的方法。例如：

addDomainModel(...)
getDomainModel(...)

等等？或者你会说出方法：

saveDomainModel(...)
fetchDomainModel(...)

什么是最好的，或者最正确的？我是否应该使用方法名称来说明它添加的内容，或者只是：

add(...)
get(...)

就像在正常的收藏中那样？

http://devlicio.us/blogs/casey/archive/2009/02/20/ddd-the-repository-pattern.aspx

Answer 1

没有要求。您可以使用最自然的方式命名方法。通常我的存储库看起来像这样（c＃代码）

public interface ImCommandRepository
{
    Entity Get(int id);
    Entity Get(string name);
    void Save(Entity value);
    void Delete(int id);
}

public interface ImQueryRepository
{
    PaginatedResult<ViewModel> GetEntitiesA(int skip,int take);
    PaginatedResult<ViewModel> SearchEntitiesB(string keyword,int skip,int take);
}

如您所见，我正在使用不同的存储库来更新持久性和查询持久性。虽然第一个有很多常见的CRUD方法可以用于创建/更新/删除实体，但另一个只是列出或搜索数据库并返回适合视图的模型。您可以根据用途添加或命名方法，您不必将存储库实现为集合（即实现预定义的接口），只需将其视为一个。重要的是保持域与持久性实现无关。

Answer 2

DDD的目标之一是，域专家可以阅读代码。因此，您应该命名您的方法以使您的代码更具可读性。从这个角度来看，在我看来，itemRepository.add（item）甚至items.add（item）比例如更容易理解。 itemRepository.saveItem（项目）。看看这个：

How to Write a Repository

DDD中的存储库层

2 个答案: