我目前的Rails开发环境是Windows XP上的Aptana + RadRails插件，运行测试，rake和生成器的速度有点慢。
如果您已经将Windows Ruby on Rails开发环境发展并证明您感到满意且速度很快，请分享以下详细信息。
非常感谢，
埃利奥特
答案 0 :(得分：2)
答案 1 :(得分：1)
虽然我现在主要使用Ubuntu，但我正在使用带有Vim的Windows机器。 Vim有一个名为rails.vim的插件。它非常了解导轨结构。这些我认为非常有用的东西。
网站上的视频几乎没有任何正义。如果您不是vim用户，那么我建议E text editor。它不是免费的，而是值得你支付的每一分钱。
答案 2 :(得分：1)
要添加到Omar：您可以安装在Windows内部运行的Portable Ubuntu，而不是处理VMWare。虽然这样做会受到性能影响，但它会为您提供一个Linux环境，您不必担心安装其他操作系统。
答案 3 :(得分：0)
我认为，与* n [iu] x相比，Windows上的Rails（嗯，Ruby，真的）通常很慢，但由于我没有经历过后者，所以我仍然无知。特别是，即使在速度相当快（3GHz Xeon）的盒子上，Rails环境加载时也会出现延迟。
最重要的是，IDE带来了开销。最近，我尝试过NetBeans和RubyMine。与我在命令行和测试编辑器的正常工作环境相比，两者都非常强大且有点慢，这在95％的时间内都足够了：我发现在开发测试时我不需要太多的IDE支持。我仍然发现自己大多使用SciTE，很大程度上是因为“Run”命令很容易访问。通过对我的测试中的“require test_helper”行进行一些调整，单个测试执行不超过F5，整个套件可以通过命令行快速“rake”。
如果我需要调试框架以清除（通常）我的一些误解，那么我目前倾向于NetBeans，其中调试器似乎更直观一些。我怀疑RubyMine可能拥有更强大的功能，但我还没有发现自己需要它。
不管上述情况如何，Windows上的性能关键是执行`environment.rb'的时间，这不是一个容易破解的问题。 （这里希望我完全错了，我错过了一些非常酷的东西，顺便说一句。）
答案 4 :(得分：0)
我会认真考虑反对Windows内部的Rails开发，我的理由是因为你不会在生产中使用Windows机器。
你很可能会运行某种Linux机器，因为Passenger不能在Windows上工作，mongrel_cluster（我上次检查）也不能在Windows上运行，而IIS是一场噩梦。相信我，开发和生产之间的一致性是一个巨大的好处。
如果您必须运行Windows，那么我建议您在具有您选择的Linux发行版的虚拟机中运行Rails。这样你可以使用像e-texteditor这样的东西（强烈推荐它作为Textmate的一个很好的替代品），并将Samba共享到虚拟机上的git / svn存储库。
检查VMWare服务器并安装CentOS / Ubuntu。它是免费的，可以让您深入了解Linux的开发，这最终是您想要的目标。
答案 5 :(得分：0)
我推荐jruby for windows。
答案 6 :(得分：0)
如果您使用Windows XP没有不可改变的原因，则应该切换到Linux。 Windows上没有出现任何奇怪的兼容性问题。如果您的应用程序最终将部署到Linux机器上，那么开发起来会更容易。此外，它还可以解决您的性能问题。
https://help.ubuntu.com/community/RubyOnRails
如果存在使Windows绝对必要的约束，请修改并指定。
答案 7 :(得分：0)
如果你想使用Visual Studio，Ruby in Steel也不错。
它有它的问题，但它并不像我试过的日食变种那么“慢”。 到目前为止，RadRails拥有我见过的最完整的代码完成，因为它了解你的模型，而且远远超过Ruby in Steel。即使加载数据的速度很慢，至少它就在那里。