NSNotFound定义为NSIntegerMax，它在32位和64位上具有不同的值，这给持久和分布式env带来了很多不便。为什么不将它定义为-1？
PS，在ObjC和Cocoa中，一些indexOf ...方法返回NSNotFound但有些返回-1，这是因为这些结果不一致。
答案 0 :(得分：12)
来自the docs的这条说明可能很重要：
特别注意事项
在Mac OS X v10.5之前，
NSNotFound被定义为0x7fffffff。对于32位系统，这实际上与NSIntegerMax相同。为了支持64位环境，NSNotFound现在正式定义为NSIntegerMax。但是，这意味着该值在32位和64位环境中是不同的。
答案 1 :(得分：10)
答案可能不是因为它有时会以无符号值的形式返回 - 在有符号和无符号的Objective-C转换中，有效地进行位复制，因此您可以将unsigned与-1进行比较并得到您期望的答案（值全是1 - -1表示有符号，最大整数表示无符号）。请参阅answer to this question。
所以我们来看你问题的第二部分，为何不一致？ 多样性是生活的调味品，或换句话说现在如此民众如此奇怪 - 人们只是不一致，没有比这更复杂的了！
答案 2 :(得分：7)
几乎可以肯定，因为返回它的一些函数返回 unsigned 值，例如NSIndexOfObject：
- (NSUInteger)indexOfObject:(id)anObject
// ^
// Note this!