Question

从MSDN，代码分析警告CA1032：

Exception types must implement the following constructors: 
public NewException() 
public NewException(string) 
public NewException(string, Exception) 
protected or private NewException(SerializationInfo, StreamingContext)

我理解序列化构造函数背后的目的，但是“要求”其他构造函数背后的理由是什么？为什么我不应该只定义对我的异常使用有意义的构造函数？如果我不想在不传递消息的情况下抛出MyException，我该怎么定义无参数构造函数呢？如果我希望MyException有一个int属性并且我只想要初始化该属性的构造函数怎么办？

Answer 1

这是警告，不是要求。它基本上是principle of least surprise。提供所有4个使得习惯于“常规”C＃例外的人更容易使用你的。如果您有充分理由忽略该指南，请执行此操作。但它会破坏某些使用场景，并使你的课程变得不那么直观。

Answer 2

你已经得到了一些好的答案。我只想补充说，提供这些额外的构造函数并不一定需要大量的编码。由于它们已经在基类中实现，因此您可以简单地让它们完成工作：

public class MyCustomException : Exception
{
    public MyCustomException() : base() { }
    public MyCustomException(string message) : base(message) { }
    public MyCustomException(string message, Exception innerException) : base(message, innerException) { }
    // and so on...
}

因此，您只需要实现代码，其中异常的行为与基类的行为不同。

Answer 3

实现标准异常构造函数允许人们以标准，熟悉的方式使用您的异常，该方法内置于所有现有的.NET异常中。前三个可以是可选的，如果由于某种原因你不想使用其中一个（虽然为什么你会想要我无法理解。）但是，最后一个是反序列化构造函数，如果你愿意您的异常在任何类型的分布式环境（.NET Remoting，ASP.NET Web服务，WCF等）中都受支持，那么它非常重要。

如果没有反序列化构造函数和[Serializable]属性，您的异常将无法在分布式环境中运行，并可能导致其他问题。鉴于这一点，以及熟悉C＃开发人员的熟悉程度，最好至少实现4个标准异常构造函数，并使用[Serializable]标记您的异常。

Answer 4

无参数和序列化构造函数由通用“异常路由”代码使用，该代码需要在域之间移动异常（例如，在服务和客户端之间通过互联网）。

采用另一个Exception的那个是可以通过InnerException属性链接所有异常。

最后，有一个带有消息字符串的字符串，这有助于使用合理一致的异常。

Answer 5

为什么？因为。（由于其他答案，异常路由需要使用无参数构造函数。）

我在同一地方，并且我不想在没有错误代码参数的情况下意外构造异常。所以这就是我所做的：

public class MyException : ArgumentException
{
    [Obsolete("Use a constructor that takes an ErrorCode instead")]
    public MyException() { }

    [Obsolete("Use a constructor that takes an ErrorCode instead")]
    public MyException(string message) : base(message) { }

    [Obsolete("Use a constructor that takes an ErrorCode instead")]
    public MyException(string message, Exception innerException) : base(message, innerException) { }

    public MyException(ErrorCode errorCode, string message) : base(message) { /* use error code */ }

    public MyException(ErrorCode errorCode, string message, Exception innerException) : base(message, innerException) { /* use error code */ }

    protected MyException(SerializationInfo info, StreamingContext context) : base(info, context)
    {
        if (info != null)
        {
            // error code stuff
        }
    }

    public override void GetObjectData(SerializationInfo info, StreamingContext context)
    {
        base.GetObjectData(info, context);
        if (info != null)
        {
            // error code stuff
        }
    }
}

Answer 6

嗯，采用内部异常的构造函数非常有必要使自定义异常正常使用。没有它，如果有人发现了你的异常，他们就无法在保留你原来的异常（及其携带的信息，如堆栈跟踪）的情况下触发更具描述性或适当的异常。

C＃ - 为什么要实现标准的异常构造函数？

6 个答案: