为什么匿名委托可以省略参数，但lambdas不能？

Question

//ok
Action<int> CallbackWithParam1 = delegate { };    

//error CS1593: Delegate 'System.Action<int>' does not take 0 arguments
Action<int> CallbackWithParam2 = () => { };   

只是想知道为什么差异真的。 ： - /

Answer 1

贾里德当然是对的。要添加更多详细信息：

• 几乎没有人使用“跳过参数列表”语法。
• 我们没有需要该功能的lambda的情况。
• 该功能使类型推断和重载决策变得复杂，并且更有可能两者都失败。
• 您希望该功能使用什么语法？ Action<int> c = => {}; ???我并不希望将=>变成一元前缀运算符。

所以一方面我们有专业人士名单：

• Lambdas与不必要的人知道或使用的不必要的C＃2.0功能保持一致 - 坦率地说，我们希望我们从未在第一时间做过这个功能

和缺点：

• 实现使已经复杂的类型推断和重载决策算法复杂化
• 功能会为用户带来更多的bug可能性，而代表能力则没有相应的增益。
• 没有明显好的语法

如果给你那份利弊清单，你会怎么做？我希望“实现功能”不是你的选择;它不是我们的。

Answer 2

它基本上就像它们是具有不同支持方案集的不同功能一样简单。这几乎就像问

  

为什么lambda是表达式，但委托只能是块？