Question

我正在研究使用哪一个，我真的找不到一个突出的。 Eaccelerator比APC快，但APC维护得更好。 Xcache速度更快，但其他语法更容易。

任何人都有建议使用哪些以及为什么？

Answer 1

APC将被包含在PHP 6中，我猜它已被选中，原因很充分：）

安装相当容易，当然也可以加快速度。

Answer 2

查看基准和比较：

here 和here 和there

Answer 3

绝对是APC。它是由PHP人员编写的，所以尽管它可能不会分享最高速度，但你可以打赌这是最高质量的事实。

另外，您还可以随时使用其他一些漂亮的功能（http://www.php.net/apc）。

Answer 4

最后我选择了eAccelerator - 速度提升，更小的内存占用以及非常容易安装的事实让我感到震惊。它还有一个很好的基于Web的前端来清除缓存并提供一些统计数据。

它不再维护的事实对我来说不是问题 - 它有效，而这就是我所关心的。在将来，如果它打破PHP6（或其他），那么我将重新评估我的决定，可能只是因为它被PHP开发人员采用（因此应该更容易安装）而与APC一起使用

Answer 5

指出每个（包括日期）的当前稳定，不稳定和开发版本可能很重要：

APC

http://pecl.php.net/package/apc

dev        dev          2013-09-12
3.1.14     beta         2013-01-02
3.1.9      stable       2011-05-14

了XCache

http://xcache.lighttpd.net/

dev/3.2     dev        2013-12-13
dev/3.1     dev        2013-11-05
3.1.0       stable     2013-10-10
3.0.4       stable     2013-10-10

eAccelerator在

https://github.com/eaccelerator/eaccelerator

dev         dev        2012-08-16
0.9.6-rc1   unstable   2010-01-26
0.9.5.1     stable     2007-05-16

Answer 6

在我看到的所有测试中，eAccelerator的执行速度比任何其他缓存都快，并且使用较少的记忆来执行此操作。它附带了一个漂亮的脚本来查看缓存利用率并清除缓存等.eAccelerator与xdebug和Zend Optimizer兼容。

APC包含在PHP中，因为它由PHP开发人员维护。它表现得非常好，但不如eAccelerator好。它与Zend Optimizer存在兼容性问题。

Xcache是由lighttpd的开发人员制作的，基准测试显示它与eAccelerator类似，并且比APC更快。

哪个最好？

APC =如果您想要一个始终与PHP一起使用的简单缓存，那就太棒了。 eAccelerator =如果你有时间维护它，继续保持它并了解它是如何工作的，它会更快地执行。长期支持不像APC那样确定，因为APC由PHP开发人员完成。

Answer 7

我使用Wordpress站点测试了Apache，Lighttp和Nginx的eAccelerator和XCache。 eAccelerator每次都获胜。坏事只是Debian和Ubuntu缺少的软件包。经过PHP更新后，如果不重新编译eAccelerator模块，服务器将不再工作。

eAccelerator最后一个RC是2009/07/15（0.9.6 rc1），支持PHP 5.3

Answer 8

我总是使用APC和PHP 5.1和5.2，但我使用APC与php 5.3有很多（随机）错误：奇怪的空白页，随机的内存不足错误。当我禁用APC时，它们都消失了。但这不是一个选择，因为它正在运行一个高容量的网站。

所以我尝试了eaccelerator。到目前为止，它一直坚如磐石，速度的提升甚至比APC还要大。 APC的人真的需要花一些时间来修复错误。

Answer 9

我认为APC是要走的路，除非你在网站上使用Zend Optimizer。 APC与Zend Optimizer不兼容，所以在这种情况下你需要使用像eAccelerator这样的东西。

Answer 10

即使eacceleator和xcache在中等载荷下表现都很好，APC在严格的要求强度下仍能保持稳定。如果我们在这里谈论几百个请求/秒，你就不会感觉到差异。但是如果你想要做出更多回应，那就明确坚持使用APC。特别是如果您的应用程序具有过度动态的特性，这可能会导致此类负载下的锁定问题。 http://www.ipsure.com/blog/2011/eaccelerator-as-zend-extension-high-load-averages-issue/可能有帮助。

Answer 11

如果只想要PHP文件缓存，可以直接使用eAccelerator。非常易于安装和配置，并且效果很好。

But too bad, they removed the eaccelerator_put and eaccelerator_put from the latest version 0.9.6.

Answer 12

整个晚上APC段错误，没有使用eAccelerator的经验，但XCache非常可靠，有很多选项和不断的开发。

apc vs eaccelerator vs xcache

12 个答案:

APC

了XCache

eAccelerator在