Question

更快和/或更少的资源消耗：

class Foo()
{
    public int value;
}

这样吗？

public int doSomeStuff(Foo f)
{
    return (f.value + 1);
}

public int doOtherStuff()
{
    ...
    Foo f = new Foo();
    int x = doSomeStuff(f);
    ...
)

还是这样？

public int doSomeStuff(int v)
{
    return (v + 1);
}

public int doOtherStuff()
{
    ...
    Foo f = new Foo();
    int x = doSomeStuff(f.value);
    ...
)

在这两种情况下，“doSomeStuff”在foo类中都不会改变任何内容。它只需要知道“价值”。

Answer 1

它们都执行相同的操作，发生相同的操作序列。您主要关心的是可维护性和合理的设计。仔细考虑哪些方法需要哪些数据并正确设计。

如果确实遇到问题，可以稍后进行优化。但是你应该总是最后优化。

Answer 2

就资源消耗而言，它完全相同。但是第二种选择在编程方面明显更好，因为如果doSomeStuff只需要值，那么传递f就没有意义了。

Answer 3

我认为根本没有任何性能差异。并且Java编译器无论如何都会优化到最佳...

Answer 4

取决于您在不致电doSomeStuff的情况下拨打doOtherStuff的频率，但通常性能差异可以忽略不计，如果您只拨打doOtherStuff，那么他们的表现同样有效。< / p>

Answer 5

可能更好：

Decalre doSomeStuff()作为foo的方法，并调用：f.doSomeStuff()

它更具可读性，并且更容易维护，因为如果你有一个 foo的子类：Bar，您希望计算的内容有所不同 - 您只需在doSomeStuff()中覆盖Bar

您应该更喜欢可读性而不是微优化 - 让编译器为您处理这些。

代码快照：

class foo() {
    public int value; 
    public int doSomeStuff() {
       return value + 1;
    }
}

和：

public int doOtherStuff() {
    ...
    foo f = new foo();
    int x = f.doSomeStuff();
    ...
}

Answer 6

做之间的区别：

object.intvariable + 1

和

int + 1

可以忽略不计，与真实世界的应用程序无关。它可能是一两个JVM操作码来查找foo并找到它的值变量，这是不值得一提的。你永远不会注意到，除非你试图用Java创建一个伪实时应用程序（这只是徒劳的练习）。

然而，那说，你这样做的方式非常糟糕。您不应该直接公开value，而是通过getter和setter方法使用正确的数据封装。

Answer 7

从性能角度来看并不重要。建议是：不要考虑预成熟优化。考虑代码的正确性和良好设计。

例如你的代码

不遵循命名约定：类名必须以大写字母
包含公共字段。这是被禁止的。使用bean表示法（getter和setter）。
无法编译（没有类型integer。请在int和Integer

Java最佳实践：使用方法参数实现性能

7 个答案: