Question

我的问题是：

如果我有一个if语句，让我们说10个条件，如果我把它们全部放在一个if语句中，编译器会检查所有10个语句的条件吗？或者一旦发现一个错误的情况就会中断？

In If else执行将在发现错误条件时立即结束，例如， if(c==0 && d==4 || r ==3 && etc...)。

Answer 1

这称为短路。

在C ++中，例如，对于嵌套的&&条件，可以保证在第一次遇到false时检查将停止。

这当然是高度依赖语言的。

Answer 2

这取决于布尔运算符＆amp;＆amp;和||是否使用短路。在C，C ++，C＃，Java等语言中就是这种情况。

短路意味着如果可以准确地确定整个布尔表达式的值，则从左到右，不评估其余表达式。

Answer 3

它取决于编译器...懒惰和快捷方式

但是当你有（条件和条件......＆amp;＆amp; ......）它们中的大多数它会以第一个假结束...

所以如果条件......（条件）快于10分开......

Answer 4

对于所有合理的语言/语言实现，这些应该是相同的。

正如其他人所指出的，if（a＆amp;＆amp; b＆amp;＆amp; c）{code}语法是由合理的编译器优化的。

到目前为止尚未解释的是，它们的优化部分是因为编译器必须积极做错事才能使其低于优化。原因是这种“短路”通常也包含在机器代码中。您的代码将成为汇编代码：

IFNOT a, skip_code
IFNOT b, skip_code
IFNOT c, skip_code

code:
   ...

skip_code:
   ...

因此，如果检查直到一个失败，CPU将逐步执行每个操作。如果if发现一个失败，它只是跳转到最后并忽略if（...）{code}块的其余部分。

注意看起来有多相似：

if (a) {
   if (b) {
       if (c) {
           code
       }
   }
}

他们是一回事。任何理智的编译器都会确保它们是相同的。

要做到这一点没有短路，编译器编写者必须主动选择类似的东西：

SET badForCodeRun,False

IF a, skipA
SET badForCodeRun, True
GOTO skipCode

skipA:

IF b, skipB
SET badForCodeRun, True
...

skipCode:

老实说，我甚至无法用错误的方式打扰它，因为它是如此冗长而愚蠢:)简短的回答是：它永远不会是短路之外的任何其他方式。