关于同步性/异步性假设的最佳实践

Question

关于同一主题，我有两个问题取决于视角。

假设有一个函数接受一个接收执行函数返回值的回调函数：

function myFunction( callback ) {
    //do something
    callback( something );
}

现在有人调用此函数：

myFunction( function( something ) {
    console.log( 'a' );
} );

console.log( 'b' );

我的观点是： 是否总是为用户（调用函数的用户）保存事件'a'和'b'的顺序？结果：依赖于确切的行为，它被认为是不好的编码风格吗？ （不是谈论runnig时间，而是关于同步性或异步性！）有人可能认为myFunction是异步的，因此'b'必须在'a'之前总是。

反过来说： 作为设计某种功能的人，如果没有可预测的顺序，它被认为是不好的编码风格吗？也许有必要等待某个事件发生，导致异步回答，或者可能没有等待这个确切的动作，因此不需要异步性。 在这种情况下，添加process.nextTick（...）以始终具有相同的行为会是最好的吗？

提前致谢！

Answer 1

通常，您应该进行编码以使其无关紧要。但是，有些情况下必须延迟发射事件，例如，如果某些事情在构造函数中发生了自身事件 - 那时你就无法听到它。