Question

对于设计网站，最好通过学习HTML / CSS或使用网页设计程序来实现自己的目标吗？为什么？

Answer 1

作为网络开发者，我在手工编码和Dreamweaver之间来回反复播放。

我最初开始手工编码HTML。这是在表布局为王的那一天，编辑嵌套表变得非常头疼。再加上缺乏可视化隐藏元素的好工具，这很快就成了一场噩梦。

我开始使用Dreamweaver主要是为了加快我的桌面设计工作流程。然而，很快，当我开始制作没有服务器后端的静态网站时，Dreamweaver的模板系统就变成了一个神。能够更新一个模板并让它在整个静态站点上传播，可以将我的跨页不一致性降低到接近零。

最近，整个网络2.0推送让我和其他几乎所有人都回到了手动编码游戏中。我发现Dreamweaver并不适合兼容的设计，因为它是以表格为中心的。我发现这些天我写的大部分HTML都是如此简单直接，不需要编辑器。此外，我的所有开发现在再次变得动态，因此不再需要静态html生成模板系统。

Answer 2

自己学习，这样你就可以弄清楚如何按照你想要的方式完成工作，而不必依赖某种程序来为你解决问题。

Answer 3

与技术中的任何其他内容一样，首先学习核心概念，然后使用工具自动化您掌握的内容。通过这样做，您将更好地理解一切如何协同工作，并且您可以轻松地判断出现问题。通过这种方式，您将不会受到任何一种设计工具的束缚，并且可以使用任何最佳方法，因为您了解核心概念。

用Richard Feynman的话说，

“我无法创造的，我没有理解“。

Answer 4

它们实际上有两个目的，任何一个目的都是“更好”。

如果您学会手工完成，您将：

可以更准确地控制正在发生的事情
拥有更少的无关代码
能够更轻松地维护您的代码

如果您使用某个程序，您将：

能够直观地设计
可能能够更快地设计
无需学习手写CSS

这实际上取决于你的目标。

Answer 5

我更喜欢手工制作HTML / CSS，因为您可以最大程度地控制代码。大多数设计程序将添加不需要的额外标记。即使是简单的WYSIWYG JavaScript编辑器也会添加额外的标记。虽然文件大小没有太大差异，但额外的标记会随着时间的推移而增加。我还认为，当你知道代码的创建时，它更容易维护代码。

此外，您还可以花时间手工学习，从而学到更多东西。

Answer 6

就个人而言，如果可以的话，我总是使用带有自动完成功能的编辑器手动编辑我的HTML / CSS，因为这样可以让生活更轻松。在开始依赖任何程序为你生成代码之前，你应该尽可能多地学习一门语言，因为大多数时候你最终会修复他们给你的东西。

Answer 7

我倾向于手工完成。

无论什么IDE或者我正在使用的服务器端语言。标记是标记。能够做到手工快速有价值。
通常不会，你必须这样做手动编辑一些标记。通过你是从头开始写的已经非常熟悉标记的结构。你不必花时间定位自己设计师生成的标记。
虽然不一定是规则，那些住在设计师里的人发现他们的不那么尖锐标记和代码工艺。

Answer 8

我更喜欢手工制作方法。这样你就可以准确地知道你得到了什么。另外，我还没有找到一个能够生成HTML / CSS的编辑器，不需要进行一些调整，特别是如果你的目标是多个浏览器。

Answer 9

手工完成。使用设计程序往往会插入许多你真正不需要的额外标记，这会使你的学习能力变得复杂。

如果你手工完成，至少要知道插入的位置和原因。此外，还有很多优秀的网站可以引导您完成基础知识。

Answer 10

IMO您仍将学习使用Dreamweaver等网页设计程序，因为您必须查看源代码并使其符合您的确切需求，并且更快。但是手工操作会让你写得越多，你学习的东西越多，我同意100％

Answer 11

这有点模糊。

我认为“更好”（定性）在很大程度上取决于（1）设计师的能力，以及（2）应用程序的复杂程度。

关于“更好”（如“建议”）：使用应用程序可能是一个可能无法在所有情况下保存您的拐杖。了解如何“原始代码”html和css对于理解应用程序的局限性并解决这些限制很有价值。仅仅因为这个原因，我建议你知道如何手工完成，然后密切关注应用程序生成的输出，如果你选择使用它。

Answer 12

绝对最好的是当你了解你在做什么时 - 你只能通过手动编码来做到这一点。

如果您不了解HTML或CSS并使用WYSIWYG编辑器，那么您如何确定一切正确？你不能！

如果您对HTML和CSS有很好的理解，为什么要使用WYSIWYG编辑器？他们让事情变得更难，因为你看不到代码，并且在你不知道的情况下插入额外的标签和规则。

手工编码总是最好的。

Answer 13

为什么要了解xhtml / css？

以下是一些原因：

尊重semantics含义
DOM compliant（你知道javascript一塌糊涂）
Easier to maintain
Search Engine Optimization

您仍然认为设计/整合网站需要更长的时间吗？

考虑使用vi，eclipse，quanta和probably some others ......

Answer 14

手工是明显的答案，因为您的网站/应用程序将会更好。（还因为，如果你使用JavaScript，最好遍历你自己编写的文档的DOM，而不是事先必须检查的生成的文档。）但这主要是因为今天存在的可视化工具真的吮吸（我在想Dreamweaver）。绝对有可能创建一个良好的可视化编辑（WYSIWYG）程序，它实际上生成了好的 HTML / CSS / JavaScript，但是还没有出现任何关闭，所以现在手编码要好得多。

Answer 15

我不打算阅读回复，所以很可能有人已经说过这个，但是很好。

首先，您应该始终手写出您的HTML / CSS。这样做的原因是，无论HTML编辑器有多高级，它都不会像它应该的那样好。对于“好”的html / css，您实际上最终会以不同于您所看到的顺序编写页面。

例如，显示如下的页面：

________________
|logo          |
|----menu------|
|..............|
|...content....|
|..............|
|....footer....|
----------------

“应该”实际流动如下：

<h1>title of site</h1>
<div id="content">.....</div>
<ul id="menu">....</ul>
<div id="footer">...</div>

如果你通过漂亮的漂亮gui做到这一点，那么一个HTML编辑器会简单地使用它。可能有利的是使用Web Expression 2或Visual Studio作为其智能感知。它可能有助于加速（或可能减慢）你的学习限制。

如果您已熟悉HTML / CSS，我真的推荐Transcending CSS Design。否则，首先要在HTML书籍上获取CSS书籍。通过CSS进行样式化将教会您正确的语义HTML（或者应该，无论如何）。

Answer 16

我喜欢手工编写代码，因为我可以保持代码干净整洁。无论如何，HTML并不是很难。

如果您决定手动编码，则需要一个支持语法高亮的编辑器，您需要尽可能频繁地验证代码以避免错误（无论如何这都是好的做法）。这个Firefox扩展将大大简化您的工作：users.skynet.be/mgueury/mozilla /

使用手工编辑的HTML / CSS或使用设计程序更好吗？为什么？

16 个答案: