Question

我不确定哪一个更好。我需要解析输入字符串的每个字符并获取字符的替换字符串。对于某些对象，允许使用所有字母数字字符，因此使用switch / case会导致大量代码并降低可读性和可维护性，但我可以使用静态方法。使用HashTable还需要大量代码

使用静态方法：

 private static string EncodeChar(char c)
    {
        var symbols = string.Empty;

        switch (c)
        {
            case '0':
                symbols = "Test";
                break;
            case '1':
                symbols = "Hello";
                break;
            [...]
        }

        symbols;
    }

使用HashTable：

private static Hashtable table = CreateTable();

private static Hashtable CreateTable()
{
    var table = new HashTable();
    table.Add('0',"Test");
    table.Add('1', "Hello");
    [...]
    return table;
}

private static string EncodeChar(char c)
{
    return table.ContainsKey(c) ? table[c].ToString() : string.Empty;
}

编码方法：

public void Encode()
{
    string output = string.Empty;

    for (int i = 1; i < Data.Length; i++)
    {
        output = string.Concat(output, EncodeChar(Data[i]));
    }

    EncodedData = output;
}

有关性能和内存分配的优点/缺点是什么？

Answer 1

我使用HashTable，因为代码更具可读性和可维护性：您可能有一天决定从XML文件加载子代码字符串，这样您就不会更改代码来更改映射。

Answer 2

哈希更快，因为您可以直接访问'编码字符串'

例如，如果你假设所有字符都是'9'，那么每次处理一个字符时，它必须在执行右if conditions之前评估8 statement。

使用switch()

时，这只是一个最糟糕的例子

Answer 3

切换代码与替代方案完全相同，但它更具可读性，应该是主要关注点。

然而，我会使用抽象工厂来获取不同类型输入的许多不同编码实现之一。

更好地使用HashTable或switch case

3 个答案: