Question

2？

之间有什么区别？

当然，它们是相同的东西，因为一个未包装的可观察条带向下到js原语。那么为什么要ko.toJS反之亦然？

另外，为什么有ko.mapping.toJS？这与ko.toJS有效吗？在knockoutJS中似乎有几个函数做同样的事情，但必须有它们存在的原因。

Answer 1

它们之间存在差异。

ko.toJS接受一个对象并“打开”并清除所有可观察对象。它为整个对象图执行此操作。我的行为很像一个序列化程序，这意味着如果你有循环引用，你会遇到问题。它在内部使用mapJsObjectGraph，这对我来说太复杂了，我现在无法完全编译。但是，当我需要将东西发回服务器时，我倾向于使用它。

ko.utils.unwrapObservable只是确定该值是否为可观察值，如果是，则返回基础值。如果不是，它只返回值。如果您正在使用映射插件，那么它可能很方便，例如，您可能最终得到可以同时具有observable和不可观察的模型。

ko.mapping.toJS是列表中唯一可能被怀疑在其功能方面有些重复的人。它用于将映射的对象图形映射回其原始状态。它看起来比ko.toJS复杂得多，但是我还没有使用过它，所以老实说我不能告诉你更多关于那个的信息。阅读更多相关信息here。

Answer 2

关于ko.mapping.toJS(...)与ko.toJS(...)

KO。mapping。toJS（）

这将创建一个仅包含属性的未映射对象作为原始JS对象一部分的映射对象。所以换句话说，您手动添加到的任何属性或功能您的视图模型将被忽略。默认情况下，这是唯一的例外 rule是_destroy属性，也将被映射回来，因为它是Knockout在您销毁物品时可能生成的属性来自ko.observableArray。有关详细信息，请参阅“高级用法”部分有关如何配置此内容的详细信息。

所以这意味着映射插件只会转换IT为您创建的内容。如果您已合并视图模型或添加计算或甚至只是常规可观察量，则他们不会将其恢复到模型。

如果您有混合视图模型（部分映射并部分手动创建），您可能最好创建JSON以混合方式发送回服务器。

您可以在页面上显示这两个模型的不同之处：

<h2>ko.TOJSON()</h2>
<pre data-bind="text: ko.toJSON($root, null, 2)"></pre>

<h2>ko.mapping.toJS</h2>
<pre data-bind="text: JSON.stringify(ko.mapping.toJS($root), null, ' ')"></pre>

（我不确定如何对来自ko.mapping.toJSON的回应进行美化，所以我只使用了JSON.stringify

Answer 3

这就是ko.mapping.toJS＆amp; ko.toJS：

var viewModelRaw = { prop: 0 };
var viewModel = ko.mapping.fromJS(viewModelRaw);
var _raw = ko.mapping.toJS(viewModel); // = { prop: 0 }
var _rawWithTraces = ko.toJS(viewModel);  // = { prop: 0, __ko_mapping__: .... }

如您所见，ko.mapping.toJS（）返回一个反映视图模型的干净JS对象，
没有留下任何淘汰属性，而ko.toJS（）留下一些淘汰属性..

我不确定他们为什么这样做......

ko.utils.unwrapObservable和ko.toJS之间有什么区别？

3 个答案:

KO。mapping。toJS（）