Question

std::make_pair的目的是什么？

为什么不做std::pair<int, char>(0, 'a')？

这两种方法有什么区别吗？

Answer 1

不同之处在于，std::pair需要指定两个元素的类型，而std::make_pair将创建一对具有传递给它的元素类型，而无需告诉它它。无论如何，这就是我从各种文档中收集的内容。

请参阅http://www.cplusplus.com/reference/std/utility/make_pair/

中的此示例

pair <int,int> one;
pair <int,int> two;

one = make_pair (10,20);
two = make_pair (10.5,'A'); // ok: implicit conversion from pair<double,char>

除了它的隐式转换奖励，如果你没有使用make_pair你必须做

one = pair<int,int>(10,20)

每次你分配到一个，这会随着时间的推移而烦恼......

Answer 2

正如@MSalters上面回复的那样，您现在可以使用花括号在C ++ 11中执行此操作（仅使用C ++ 11编译器对此进行验证）：

pair<int, int> p = {1, 2};

Answer 3

使用make_pair和使用指定的类型参数显式调用pair构造函数之间没有区别。当类型详细时，std::make_pair更方便，因为模板方法具有基于其给定参数的类型推导。例如，

std::vector< std::pair< std::vector<int>, std::vector<int> > > vecOfPair;
std::vector<int> emptyV;

// shorter
vecOfPair.push_back(std::make_pair(emptyV, emptyV));

 // longer
vecOfPair.push_back(std::pair< std::vector<int>, std::vector<int> >(emptyV, emptyV));

Answer 4

值得注意的是，这是C ++模板编程中常见的习语。它被称为对象生成器习语，你可以找到更多信息和一个很好的例子here。

修改正如有人在评论中建议的那样（自删除后），以下是链接中略有修改的摘录，以防万一。

对象生成器允许在不明确指定其类型的情况下创建对象。它基于函数模板的有用属性，类模板没有：函数模板的类型参数是从其实际参数中自动推导出来的。 std::make_pair是一个简单示例，它根据std::pair函数的实际参数返回std::make_pair模板的实例。

template <class T, class U>
std::pair <T, U> 
make_pair(T t, U u)
{
  return std::pair <T, U> (t,u);
}

Answer 5

无法从C ++ 17之前的构造函数推断出类模板参数

在C ++ 17之前你不能写出类似的内容：

std::pair p(1, 'a');

因为这会从构造函数参数中推断出模板类型。

C ++ 17使该语法成为可能，因此make_pair是多余的。

在C ++ 17之前，std::make_pair允许我们编写更简洁的代码：

MyLongClassName1 o1();
MyLongClassName2 o2();
auto p = std::make_pair(o1, o2);

而不是更详细：

std::pair<MyLongClassName1,MyLongClassName2> p{o1, o2};

重复这些类型，可能很长。

类型推断适用于前C ++ 17案例，因为make_pair不是构造函数。

make_pair基本上等同于：

template<class T1, class T2>
std::pair<T1, T2> my_make_pair(T1 t1, T2 t2) {
    return std::pair<T1, T2>(t1, t2);
}

同样的概念适用于inserter vs insert_iterator。

另见：

最小例子

为了使事情更具体，我们可以通过以下方式最低限度地观察问题：

的main.cpp

template <class MyType>
struct MyClass {
    MyType i;
    MyClass(MyType i) : i(i) {}
};

template<class MyType>
MyClass<MyType> make_my_class(MyType i) {
    return MyClass<MyType>(i);
}

int main() {
    MyClass<int> my_class(1);
}

然后：

g++-8 -Wall -Wextra -Wpedantic -std=c++17 main.cpp

快乐地编译，但是：

g++-8 -Wall -Wextra -Wpedantic -std=c++14 main.cpp

失败了：

main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:13:13: error: missing template arguments before ‘my_class’
     MyClass my_class(1);
             ^~~~~~~~

并要求工作：

MyClass<int> my_class(1);

或帮助者：

auto my_class = make_my_class(1);

使用常规函数而不是构造函数。

使用GCC 8.1.0, Ubuntu 16.04进行测试。

Answer 6

make_pair在直接构造函数上创建一个额外的副本。我总是输入我的对来提供简单的语法这显示了差异（例如Rampal Chaudhary）：

class Sample
{
    static int _noOfObjects;

    int _objectNo;
public:
    Sample() :
        _objectNo( _noOfObjects++ )
    {
        std::cout<<"Inside default constructor of object "<<_objectNo<<std::endl;
    }

    Sample( const Sample& sample) :
    _objectNo( _noOfObjects++ )
    {
        std::cout<<"Inside copy constructor of object "<<_objectNo<<std::endl;
    }

    ~Sample()
    {
        std::cout<<"Destroying object "<<_objectNo<<std::endl;
    }
};
int Sample::_noOfObjects = 0;


int main(int argc, char* argv[])
{
    Sample sample;
    std::map<int,Sample> map;

    map.insert( std::make_pair( 1, sample) );
    //map.insert( std::pair<int,Sample>( 1, sample) );
    return 0;
}

Answer 7

从c ++ 11开始，仅对统一使用统一初始化。所以代替：

std::make_pair(1, 2);

或

std::pair<int, int>(1, 2);

只需使用

{1, 2};

std :: make_pair与std :: pair的构造函数的目的是什么？

7 个答案: