何时使用new.instancemethod vs为类分配方法

Question

在我们的代码库中，有一些由SWIG结合的Python和C ++。 C ++类有时会得到Python扩展，如下所示：

%pythoncode %{

def DiscreteKey_baseData(self, baseData):
    pass

def DiscreteKey_asSet(self):
    pass

DiscreteKey.baseData = new_instancemethod(DiscreteKey_baseData, None, DiscreteKey)
DiscreteKey.asSet = new_instancemethod(DiscreteKey_asSet, None, DiscreteKey)

%}

或

%pythoncode %{

def ParmID_hash(parmID):
    return hash(str(parmID))

ParmID.__hash__ = ParmID_hash

%}

使用new.instancemethod将方法附加到类而不是简单地分配方法有什么区别，如第二个示例中所示？可以将第一个示例更改为

DiscreteKey.baseData = DiscreteKey_baseData
DiscreteKey.asSet = DiscreteKey_asSet

？ （注意baseData需要另一个参数）

或者第二个例子在某种程度上是否存在缺陷，并且也应该使用new_instancemethod？

Answer 1

将一个函数分配给一个类属性，并通过new_instancemethod()（我假设它是方法构造函数的Swig别名，例如types.MethodType）完全相同。您可以通过查看type(DiscreteKey.baseData)来确定。无论方法如何分配，都将是<type 'instancemethod'>。

但是，在将函数分配给实例时，new_instancemethod()构造函数很有用。如果没有方法“wrapper”，这将无效。