Question

在C ++或任何其他编译语言中，是否可以在不修改标题的情况下向类添加功能？

在JavaScript中，我可以在创建对象后向对象添加一个函数。在C ++中甚至可以进行远程操作吗？

一个使用示例是我为用户提供一些routine.o文件，并让他们扩展它，类似

void routine::NeverBeforeDeclaredFunction() { ... }

这个确切的例子是不允许的，但有什么相似之处？我已经考虑过让这个类有一个函数指针数组，并让用户使用自己的函数填充该数组。但这并没有提供任何优势，例如访问私有变量或访问this。

Answer 1

是否有可能，在C ++中

不，你不能在运行时或在C ++的编译时这样做。至少不是没有多少头痛的便携。您可以创建一个子类，但它不是“同一个类”。如果类是模板类，您可以提供自己的特化（但它是不同的类型）。

C ++ / CX（C ++的Microsoft语言扩展）允许partial classes。如果您不关心可移植性，这可能是您的问题的解决方案。请注意，它是在编译时完成的。

或任何其他编译语言，在不修改标题的情况下向类添加功能？

Objective-C允许通过类别（编译时）和Objective-C运行时（运行时）。

Answer 2

在编译语言中，Objective C更具动态性，但它的功能与Javascript不同，Javascript是一种基于原型的继承语言。

你在C ++中可以做的是提供一个带有std::string的虚方法，并返回一个函数指针，它将你的类的一个实例作为它的第一个参数，用于一个穷人的动态调度版本。在这个实例中唯一需要共享的是函数指针的类型。

Answer 3

答案，至少对于c ++，答案是否定的。标题的想法是完全捕获正在声明的对象/函数的整个接口。即使你可以这样做，也可能不是一个好习惯。

成员函数（非虚拟）都有一个隐含的“this”参数，允许它们访问父对象的成员，也许你可以使用具有显式“this”参数的函数指针。至于访问私有成员，您可以尝试将这些功能声明为朋友（不幸的是需要更改标题）。

Answer 4

问题不在＆＃34;编译＆＃34; vs＆＃34;未编译＆＃34;语言，但严格键入＆＃34;严格键入＆＃34;并且＆＃34;弱类型＆＃34;语言。

对于严格类型化的面向对象语言，只有类的扩展才能引入新方法。这是＃34;对象＆＃34;的重点。但扩展对象还需要您可以控制对象的创建。

然而，偶尔会出现这样的需求 - 而且每种语言都会提供一些东西，这些东西可以看起来像是＆＃34;扩展＆＃34; （避免＆＃34;扩展＆＃34;因为这是此上下文中的OO术语）现有的东西。

例如，C ++使用流的方法重载，因此可以使其工作：

cout << var_of_some_non_standard_type;

在C＃中你有扩展方法 - 在你自己的代码中你可以假装一个类有更多的方法。编译器将它们映射到静态方法。

在Java中，您还可以通过在自己的代码中使用函数的静态导入来假装一点点。

Answer 5

这取决于扩展功能的含义。

通常，扩展功能转换为扩展类。因此，是，您可以从类派生并添加更多功能，同时仍保留基类的类型。继承是is-a关系。

如果您指的是在不扩展或修改标题的情况下向现有类添加功能，那么不，这是不可能的。如果你问我，这是件好事。