Question

我想编写一个泛型类，应该使用不同的泛型参数将其转换为自身。

class Base {}
class Inherited : Base {}

class MyGeneric<T> {}

// WCF Service interface
void Foo(MyGeneric<Base> b);

// somewhere else
MyGeneric<Inherited> inherited;
Foo(inherited)

我知道这可以在C＃4.0中完成，但现在没有用。

我可以为每个MyGeneric<T>星座编写一个专门的类，并编写一个隐式转换器或实现某个接口。但我想避免这种情况。
我可以有一个没有泛型的接口，但在这种情况下，泛型的整体意义是在方法Foo上获得编译时类型安全性。所以这不是一个选择。
因为Foo是一份操作合同，所以它本身不是通用的。

有关如何在C＃3.0中解决此问题的任何想法？

Answer 1

你想：

void Foo<T>(MyGeneric<T> b) where T : Base {}

Answer 2

我写了这个演员方法

public MyGeneric<TTarget> Cast<TTarget, TSource>()
  where TTarget : class
  where TSource : TTarget, T
{
  return new MyGeneric<TTarget>();
}

可以像这样调用

MyGeneric<Inherited> inherited;
Foo(inherited.Cast<Base, Inherited>());

丑陋的是，必须提供它已经存在的类。可能会有一些改进。

顺便说一句，我无法将其作为扩展方法，以避免第二个通用参数。

Answer 3

在这种情况下，泛型的整体意义是在方法Foo
上获得编译时类型安全性

以这种方式（对于不在实例的祖先中的类型）进行投射的目的是打破类型安全性。不要破坏类型安全以节省类型安全。

C＃通用类和使用WCF进行转换

3 个答案: