Question

当我尝试编译此代码时，我遇到了这个struct contructor的问题：

typedef struct Node
{
    Node( int data ) //
    {
        this->data = data;
        previous = NULL; // Compiler indicates here
        next = NULL;
    }

    int data;
    Node* previous;
    Node* next;
} NODE;

当我来的时候会发生这个错误：

\linkedlist\linkedlist.h||In constructor `Node::Node(int)':|
\linkedlist\linkedlist.h|9|error: `NULL' was not declared in this scope|
    ||=== Build finished: 1 errors, 0 warnings ===|

最后一个问题是结构，但它在我的main.cpp中工作正常，这次是在头文件中并且给我这个问题。我正在使用Code :: Blocks来编译此代码

Answer 1

NULL不是C或C ++语言中的内置常量。事实上，在C ++中，它或多或少已经过时，只需使用普通的文字0，编译器将根据上下文做正确的事情。

在较新的C ++（C ++ 11及更高版本）中，使用nullptr（如评论中所述，谢谢）。

否则，添加

#include <stddef.h>

获取NULL定义。

Answer 2

请使用NULL。无论如何它只是#defined为0，从语义上将它与整数0区分开来非常有用。

使用0（因此为NULL）存在问题。例如：

void f(int);
void f(void*);

f(0); // Ambiguous. Calls f(int).

下一版本的C ++（C ++ 0x）包含nullptr来解决此问题。

f(nullptr); // Calls f(void*).

Answer 3

NULL不是核心C ++语言的本机部分，但它是标准库的一部分。您需要包含一个包含其定义的标准头文件。 #include <cstddef>或#include <stddef.h>就足够了。

如果您加入NULL或cstddef，则保证stddef.h的定义可用。它不能保证，但如果你包含许多其他标准标题，你很可能会得到它的定义。

Answer 4

您是否在此文件中包含“stdlib.h”或“cstdlib”？ NULL在stdlib.h / cstdlib

中定义

#include <stdlib.h>

或

#include <cstdlib>  // This is preferrable for c++

Answer 5

不要使用NULL，C ++允许您使用简单的0代替：

previous = 0;
next = 0;

而且，与在C ++ 11中一样，您通常不应该使用NULL 或 0，因为它为您提供nullptr类型std::nullptr_t，更适合任务。

为什么NULL未声明？

5 个答案: