Question

我使用toString（）方法。但我不知道哪种实现更好用，为什么：

public String toString() {
    StringBuffer buffer = new StringBuffer();
    buffer.append("Description: " + description + ";");
    buffer.append("Price: " + price);
    return buffer.toString();
}


public String toString() {
    return "Description: " + description + ";" + "Price: " + price;
}

Answer 1

就我个人而言，我会使用后者 - 它更清晰，实际上更多效率：

对于Java的现代版本，它将使用未同步的StringBuilder类型而不是StringBuffer
它不会为"Price: " + price和"Description: " + description + ";"构建不必要的中间字符串，

在Java 5+下，我希望将后一个代码编译为：

public String toString() {
    StringBuilder builder = new StringBuilder();
    builder.append("Description: ");
    builder.append(description);
    builder.append(";");
    builder.append("Price");
    builder.append(price);
    return builder.toString();
}

重要的一点是第二种形式的清晰度 - 但我发现它比第一种形式更容易阅读。一个有趣的观点是，在编译版本中有两个连续的调用追加字符串常量（我已经检查过）。这将是略微更有效 - 甚至更可读，IMO - 写：

public String toString() {
    return "Description: " + description + ";Price: " + price;
}

Answer 2

~~两者完全相同~~ *，与'+'运算符的连接有效地扩展为您作为第一个示例提供的StringBuffer构造。

编辑：实际上它是一个StringBuilder，而不是Java 5中的StringBuffer。唯一的区别是后者是线程安全的，可以被多个线程访问而无需额外的锁定。然而，只要您确定不在不同线程之间共享对象，就应该使用StringBuilder来避免同步开销。

（*）嗯，不完全是，如果在append方法中嵌套其他连接，可能会创建不必要的临时字符串，就像Jon Skeet指出的那样。在你的代码中没有注意到。我的坏。

Answer 3

这只是个人偏好，因为它根据 documentation 编译相同：

编译器使用字符串缓冲区来实现二进制字符串连接运算符+。例如，代码：
 x = "a" + 4 + "c"   is compiled to the equivalent of:

 x = new StringBuffer().append("a").append(4).append("c")
                       .toString()     

另外，我将@Override置于你的方法之上。

Answer 4

通常，最好使用StringBuffer或StringBuilder。 StringBuffer和StringBuilder之间的不同之处在于StringBuffer是同步的。在您的示例中，我建议使用StringBuilder。

StringBuilder的分配频率会降低，当您执行此操作时，这可以提供显着的速度和内存管理改进。

请阅读以下有关此主题的更多内容：

Why to use StringBuffer in Java instead of the string concatenation operator

无法确定最有效的字符串连接

4 个答案: