libxml2编写器的差异

Question

我可以为libxml2找到的大部分示例都是关于加载/解析XML文件的。但我只对编写它们感兴趣;代码永远不必解析任何文件。有一个示例using different writers，其中显示了如何使用file，memory，DOM和tree模型。

查看代码，我发现在编写时没有任何显着差异。如何确定哪个更好用？ （换句话说，在哪些情况下哪一个比其他情况更好？）

Answer 1

您指定的4个函数之间的差异很小，而且所有这些都与内容的位置有关。正如Alex所提到的，如果内存是一个问题，使用xmlNewTextWriterFilename的优点就是不需要将结果保存在内存中。

您提到的所有方法所属的xmlWriter API是提供的API之一。另一个值得注意的是tree API。 xmlWriter更像是调用write（）来打印到文件，而树更像是在内存中构建嵌套的结构。

如果您的数据是在非线性的情况下构建的，基于后来的信息等添加/更改内容，那么基于树的版本可能会很好。这需要使用流式xmlWriter接口进行一些变通/缓存，因为一旦输出就无法改变。但是，内存中的树可以完全调整，直到它被序列化为止。

树API有一个缺点，它必须保持整个内存;经验法则是解析树的内存要求是序列化xml文件大小的4倍。

我的决定通常取决于我是否希望创建大型文档。如果没有，我使用if api，因为如果我需要它的灵活性。如果我知道效率将成为一个问题，或者我将使用大量的东西，那么流式xmlWriter就是最佳选择。

可以在此处找到

树API示例：http://xmlsoft.org/examples/index.html#Tree

Answer 2

如果您使用内存有限的设备，则可能不希望使用DOM或基于内存的方法。在这种情况下，您可能希望在迭代要写入XML的数据结构时写出文件。