使用dvcs有很多优点，它可以像集中式vcs一样使用，但是有本地提交，并且能够非常轻松地为一些较小的组分叉项目，这使得更难以支持持续集成？它有助于开发，每个人都可以访问CI服务器测试的最新更改，因此可以最大限度地减少不兼容更改的可能性。
答案 0 :(得分：6)
您可以集中DVCS。 DVCS和集中式DVCS之间的区别在于，使用DVCS，您不会 来集中它。
您可以拥有一个中央存储库，每个人都可以推送更改，每个人都可以从中获取最新的代码。您可以在服务器上编写一个提交钩子，这样每次有人推送代码时，它都会运行一个测试以确保它通过测试。它就像集中式版本控制一样，只是更好，因为在我准备好推送到中央服务器之前，我可以创建一个本地分支并进行多次本地提交。
你有没有做过很大的改变，打破了很多东西，想要做几次提交，但是在你完成之前不要分享它们并且一切都被修复了？这就是DVCS变得容易的事。
答案 1 :(得分：0)
它确实使得执行CI变得更加困难，因为源控制系统鼓励您不要持续集成。但是，绝对没有什么能阻止您定期集成到中央存储库中。该团队只需要对此保持纪律处分。
如果较小的团队分叉项目并在一段时间内完成自己的工作，那么您应该针对该分支进行持续集成构建，并可能在两个分支之间建立定期集成。
这与Accurev推出的基于流的多阶段持续集成策略类似：
http://www.accurev.com/multistage-continuous-integration.html