Question

情况

我想使RPC界面更易于使用。这是一个自定义界面，因此没有现成的包装器。

我必须围绕通常有很多参数的函数编写几个包装器。

可能的解决方案

解决方案1 - 为每个函数使用一个类：

TDoSomethingFunction = class
public
  property Arg1: Integer;
  property Arg2: string;
  property Arg3: Boolean;
  procedure Run;
end;

调用者必须创建一个对象来调用该函数：

var
  DoSomething: TDoSomethingFunction;
begin
  DoSomething := TDoSomethingFunction.Create;
  try
    DoSomething.Arg1 := 0;
    ...
    DoSomething.Run;
  finally
  free;
end;

方法2 - 为每个函数使用包装器方法：

procedure TRPCInterface.DoSomething(AArg1: Integer; AArg2: string; AArg3: Boolean);

来电者可以简单地称之为：

TRPCInterface.DoSomething(0, ...);

Pro和contra

方法1 - 每个函数的类

魂斗罗

需要更多代码。
必须创建一个占用内存的对象。

临

阅读代码更容易，您不必查看声明以查看参数是什么。

方法2 - 包装方法

魂斗罗

您只需查看代码就无法判断使用了哪些参数。

临

写的代码要少得多。
包装器更薄（不需要创建任何对象）。

我应该使用哪种方法？

Answer 1

您尚未指定Delphi版本，但如果您支持泛型，我会选择：

type
  TArgList = class( TDictionary< String, Variant > );

type
  TBaseFunc = class
  private
    FArgs: TArgList;
  public
    function Run: Boolean; virtual; abstract;
  public
    property Args: TVarList read FArgs write FArgs;
  end;

type
  TSpecialFunc = class( TBaseFunc )
  public
    function Run: Boolean; override;
  end;

实施

function TSpecialFunc.Run: Boolean;
begin
  // here's where you can access args as variants
end;

你可以使用：

ASpecialFunc.Args.AddOrSetValue('ArgumentName', 2012);

通过这种方式，您将不得不编写更多代码，但它的可读性更高，并且将来很容易被其他开发人员选中。

注意：我没有测试过这段代码，因此很可能无法编译。

这是我的两分钱，我对其他人想出的东西非常好奇（：

Answer 2

有一个中间解决方案正在调用传递对象参数的包装器方法。

TDoSomethingArgs = class
public
  property Arg1: Integer;
  property Arg2: string;
  property Arg3: Boolean;
end;

procedure TRPCInterface.DoSomething(Args: TDoSomethingArgs);

这种方法的一个优点是你仍然使用方法，但它仍然更具可读性。在参数中使用类（也可以使用记录）的一个优点是，您可以稍后更改参数（添加更多，更改行为），如果您选择它，它不会破坏向后兼容性 - 总之，您可以更改方法签名没有破坏代码。

我应该使用类或方法来包装动态远程过程调用吗？

情况

可能的解决方案

Pro和contra

2 个答案: