我必须将数字拆分成数字才能在液晶显示屏上显示。现在我使用以下方法:
pos = 7;
do
{
LCD_Display(pos, val % 10);
val /= 10;
pos--;
} while (pos >= 0 && val);
这种方法的问题在于MSP430微控制器上的除法和模运算非常慢。有没有替代这种方法的东西,既不涉及分裂,也不会减少操作次数?
注意:我不能使用任何库函数,例如itoa
。这些库很大,而且功能本身也非常耗费资源(无论是循环次数还是RAM使用率)。
答案 0 :(得分:13)
您可以在具有预定义基数10值的循环中进行减法。
我的C有点生疏,但是像这样:
int num[] = { 10000000,1000000,100000,10000,1000,100,10,1 };
for (pos = 0; pos < 8; pos++) {
int cnt = 0;
while (val >= num[pos]) {
cnt++;
val -= num[pos];
}
LCD_Display(pos, cnt);
}
答案 1 :(得分:5)
是的,有another way,最初由Terje Mathiesen发明(至少是AFAIK)。而不是除以10,你(有点)乘以倒数。当然,诀窍在于整数中你不能直接表示倒数。为了弥补这一点,您使用缩放整数。如果我们有浮点数,我们可以用以下内容提取数字:
input = 123
first digit = integer(10 * (fraction(input * .1))
second digit = integer(100 * (fraction(input * .01))
......依此类推,可根据需要使用多个数字。要用整数来做这个,我们基本上只是按2 32 进行缩放(并且每个向上舍入,因为我们将使用截断数学)。在C中,算法如下所示:
#include <stdio.h>
// here are our scaled factors
static const unsigned long long factors[] = {
3435973837, // ceil((0.1 * 2**32)<<3)
2748779070, // ceil((0.01 * 2**32)<<6)
2199023256, // etc.
3518437209,
2814749768,
2251799814,
3602879702,
2882303762,
2305843010
};
static const char shifts[] = {
3, // the shift value used for each factor above
6,
9,
13,
16,
19,
23,
26,
29
};
int main() {
unsigned input = 13754;
for (int i=8; i!=-1; i--) {
unsigned long long inter = input * factors[i];
inter >>= shifts[i];
inter &= (unsigned)-1;
inter *= 10;
inter >>= 32;
printf("%u", inter);
}
return 0;
}
循环中的操作将直接映射到大多数32位处理器上的指令。典型的乘法指令将采用2个32位输入,并产生64位结果,这正是我们所需要的。它通常比分割指令快一点。在典型的情况下,一些操作将(或至少在某种程度上可以)用汇编语言消失。例如,在我使用汇编语言完成inter &= (unsigned)-1;
的情况下,您通常可以使用存储结果的低32位寄存器,并忽略保存高32位的任何内容。同样,inter >>= 32;
只意味着我们使用高32位寄存器中的值,而忽略低32位寄存器。
例如,在x86汇编语言中,这就像:
mov ebx, 9 ; maximum digits we can deal with.
mov esi, offset output_buffer
next_digit:
mov eax, input
mul factors[ebx*4]
mov cl, shifts[ebx]
shrd eax, edx, cl
mov edx, 10 ; overwrite edx => inter &= (unsigned)-1
mul edx
add dl, '0'
mov [esi], dl ; effectively shift right 32 bits by ignoring 32 LSBs in eax
inc esi
dec ebx
jnz next_digit
mov [esi], bl ; zero terminate the string
目前,我已经欺骗了一点,并在每个表的开头(factors
和shifts
)假设一个额外的项目编写代码。这不是严格必要的,但是以浪费8个字节的数据为代价简化了代码。这也很容易取消,但我暂时没有打扰。
在任何情况下,在相当多的缺乏专用分区硬件的中低端处理器上,取消分区会使这一点变得更快。
答案 2 :(得分:1)
另一种方法是使用double dabble。这是一种将二进制转换为BCD的方法,只需要添加和位移,因此非常适合微控制器。分割成BCD后,您可以轻松打印出每个数字
答案 3 :(得分:0)
我会使用一个临时字符串,例如:
char buffer[8];
itoa(yourValue, buffer, 10);
int pos;
for(pos=0; pos<8; ++pos)
LCD_Display(pos, buffer[pos]); /* maybe you'll need a cast here */
编辑:既然你不能使用库的itoa,那么我认为你的解决方案已经是最好的了,为你编译并打开了最大优化。
答案 4 :(得分:0)
这是我尝试完整的解决方案。信用应该去Guffa提供一般的想法。这适用于32位整数,有符号或其他,0。
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#define MAX_WIDTH (10)
static unsigned int uiPosition[] = {
1u,
10u,
100u,
1000u,
10000u,
100000u,
1000000u,
10000000u,
100000000u,
1000000000u,
};
void uitostr(unsigned int uiSource, char* cTarget)
{
int i, c=0;
for( i=0; i!=MAX_WIDTH; ++i )
{
cTarget[i] = 0;
}
if( uiSource == 0 )
{
cTarget[0] = '0';
cTarget[1] = '\0';
return;
}
for( i=MAX_WIDTH -1; i>=0; --i )
{
while( uiSource >= uiPosition[i] )
{
cTarget[c] += 1;
uiSource -= uiPosition[i];
}
if( c != 0 || cTarget[c] != 0 )
{
cTarget[c] += 0x30;
c++;
}
}
cTarget[c] = '\0';
}
void itostr(int iSource, char* cTarget)
{
if( iSource < 0 )
{
cTarget[0] = '-';
uitostr((unsigned int)(iSource * -1), cTarget + 1);
}
else
{
uitostr((unsigned int)iSource, cTarget);
}
}
int main()
{
char szStr[MAX_WIDTH +1] = { 0 };
// signed integer
printf("Signed integer\n");
printf("int: %d\n", 100);
itostr(100, szStr);
printf("str: %s\n", szStr);
printf("int: %d\n", -1);
itostr(-1, szStr);
printf("str: %s\n", szStr);
printf("int: %d\n", 1000000000);
itostr(1000000000, szStr);
printf("str: %s\n", szStr);
printf("int: %d\n", 0);
itostr(0, szStr);
printf("str: %s\n", szStr);
return 0;
}