Question

我知道，它并没有多大区别，但在JSF 2中，我可以用两种方式之一输出资源（例如css）：

a）使用标准的html <link>组件和组件的绝对路径。这被视为文本，因此不会内置到组件中。

b）使用jsf <h:stylesheet>并设置其名称和库。

现在，如果我正在编写主模板网站，那些不会改变（固定）的东西，我最好使用纯文本并给出资源的绝对路径吗？使用它和jsf组件之间的性能是否有任何变化，即使无关紧要？

JSF是否优化了对此的访问权限，以便每次呈现页面时都不必定位资源？

所有类型的资源，图片和JavaScript都是如此。

Answer 1

优化实际上取决于所使用的JSF实现，但是，Mojarra和MyFaces都高度优化了资源处理的性能。已经计算了服务器端和客户端缓存的每种可能性。访问最多的资源缓存在服务器的内存中，I / O传输通过通道，设置了正确的ETag和Last-Modified响应头，等等。对于Mojarra来说，这是一个很好的起点。检查它是如何处理的是com.sun.faces.application.resource.ResourceHandlerImpl#handleResourceRequest()方法。

Answer 2

不是<h:stylesheet>而是<h:outputStylesheet>

JSF组件在渲染时转换为纯HTML，因此当您看到页面的源代码时，您将找不到任何jsf组件，所有jsf组件都会根据html组件自动转换为。

此标记将转换为html，如下所示

<h:outputStylesheet library="css" name="style.css"  />

HTML输出......

<link type="text/css" rel="stylesheet" 
   href="/JavaServerFaces/faces/javax.faces.resource/style.css?ln=css" />

警告

When render CSS file via <h:outputStylesheet /> tag, remember put the <h:head /> 
tag as well;  Otherwise the css file will not render successful.

参考http://www.mkyong.com/jsf2/how-to-include-cascading-style-sheets-css-in-jsf/

JSF：资源组件是否经过优化？

2 个答案: