Question

是smth。像这样合法吗？它编译并且看起来运行正常，但它可以吗？（目标是在我的方法中将自己设置为零）

我的意思是我在一个方法中将自己静态设置为nil

static MyClass * StaticInstance = nil;

+ (MyClass *) sharedStaticInstance 
{
    if (StaticInstance == nil) {
        StaticInstance = [[MyClass alloc] init];
    }

    return StaticInstance;
}

- (void) killStaticSelf
{
    StaticInstance = nil;
}

以后

[[MyClass sharedStaticInstance] doSmth]; // our static instance is created
[[MyClass sharedStaticInstance] killStaticSelf]; // now its killed inside itself method
[[MyClass sharedStaticInstance] doSmth]; // now it should recreate again

Answer 1

它有内存泄漏。您应首先取消StaticInstance，然后再将nil分配给它。

Answer 2

是的，这就是它的完成方式。我经常使用sharedStaticInstance，虽然我通常不会创建析构函数，但这可能是一个好主意，只要对此类中的共享实例的所有引用都首先通过sharedStaticInstance。

编辑：我刚注意到killStaticSelf是一个实例方法 - 它应该是我认为的类方法，但不管怎样都不应该有任何问题。

[MyClass killStaticSelf];

即使函数堆栈关闭，因为将消息发送到nil不会导致Objective-C出现问题。

Answer 3

您的sharedInstance方法不是线程安全的，因此您可以在此代码中获得竞争条件：

if (StaticInstance == nil) {
    StaticInstance = [[MyClass alloc] init];
}

- (void) killStaticSelf
{
    StaticInstance = nil;
}

上面的代码有泄漏，因为您没有提供StaticInstance作为保留属性（显然）。您可以将单例代码包装在属性中，但使用相同的静态实例。

Answer 4

这是合法的，但你需要在将变量设置为nil之前释放变量，以避免在不使用ARC时发生内存泄漏。

虽然对这种单身使用逻辑的理解超出了我不起眼的大脑能力。

在方法调用中设置static（使用单例模式）

4 个答案: