Question

bool fn()
{
  if(something bad happen)
     return false;
  ..
}


void gn()
{
  assert(something == true);
  ..

}

当我在生产代码中编写函数时，我应该采用哪种方式选择？

Answer 1

Assert，至少在.NET中，用于测试主要是。它的具体用法简洁明了here：

断言最好用于仅在以下所有条件成立时测试条件：

* the condition should never be false if the code is correct,
* the condition is not so trivial so as to obviously be always true, and
* the condition is in some sense internal to a body of software.

在生产代码中，我推荐第一种方法;或try/catch如果“事情不好”从未发生过;如果是特殊情况。

如果你有一个永远或永远不存在的不变量（无论系统的状态如何），那么除了测试用例之外，这是Assert的一个很好的候选者。

我在生产代码中看到过断言;通常在design-by-contract style code。我在单元测试中经常看到它们。

Answer 2

当“发生了一些不好的事情”=特殊情况时，甚至考虑使用Exception ......

Answer 3

将assert用于文档并确认程序不变量（您知道它将永远为真）hold。除了一个简单的程序之外，您在编写代码时会对问题的理解发展，因此较旧的代码可能具有不同的模型，而断言将有助于解决这个问题。

对于可以更改的内容（特别是在程序控件之外），您需要能够报告错误（例如，传递给库函数的invaid参数值，文件不存在），使用平台/语言首选机制（例外，返回值，...）。

Answer 4

你的“返回虚假”也被称为 GuardClause - 正如Ward Cunningham所解释的那样：

... [G] uards与断言类似在这两方面都保护了后续来自特殊情况的代码。警卫不同从断言中他们做出了对逻辑的有形贡献该方法因而无法安全作为优化的一部分省略。一世借用了守卫这个词 EwDijkstra在命名这种模式时。

如果您的保护条款有任何复杂性，使用BouncerPattern进行封装通常会有所帮助。

正如Ward指出的那样，当代码可以安全地省略时，你应该使用断言。如果您的语言中有assert个关键字，编译器通常会从生产代码中删除断言。

今天我们认识到，在大多数情况下，在代码中放置断言并不是一个好主意。经典的关注点分离。 从代码中分离断言，在单元测试中封装它们。这消除了在不分发断言的情况下重新编译代码的复杂性（您不会分发测试......），并且还为您提供了一套可以连续运行以捕获回归并推动重构的测试。

其他答案提到了按合同设计，它将这些问题完全从您的代码中解释出来，并将其置于已声明的前置条件，后置条件和围绕相关代码强制执行的不变量中。如果您经常这样做，您可以考虑根据您的语言查看“按合同设计”框架。

Answer 5

恕我直言，assert是在调试环境中断言开发人员发生意外（错误）的事情。并非所有断言都必须是关键的，并且开发人员需要将断言置于真正的失败之中。

在发布模式下，只有在错误很严重时才需要返回false，并且没有必要继续执行。

Answer 6

如果代码工作正常，那么在不应该发生错误的情况下使用断言。一个例子：

int div( int a, int b ) {
  assert( b != 0 );
  return a / b;
}

这里，调用代码有责任确保永远不会使用第二个零参数调用div（）。如果是，则代码处于未知状态，应该终止。

使用if（）...在可以处理的错误发生时返回。例如，打开文件可能会失败，应由程序检测和处理 - 失败不会使程序进入未知状态。

Answer 7

断言仅用于质量控制目的。删除它们不得改变程序的行为（即程序不能依赖断言来处理任何事情）。如果发生的事情不应该发生，但在恶劣的情况下可能发生 - 例如网络连接丢失了。当失败也是一种选择时，使用返回值表示成功。

Answer 8

简单的答案是两者，但第二个更重要。断言检查设计假设，因此在调用fn（）之前我会有前置条件，例如给定资源可能可用。断言通常不会在发布代码中执行任何操作，但不一定如此。如果你的函数gn要求某些东西能够正确工作是很重要的，那么它就会使用if语句并返回错误代码，或抛出异常。断言通常在发布代码中不执行任何操作，因此在这种情况下，您的函数可能会崩溃。

另请参阅this question

的更详细答案

Answer 9

这实际上取决于语言/运行时环境以及错误的性质。

通常，程序无法从断言失败中恢复（即它会崩溃）。这可能是也可能不是你想要的。

如果您的环境支持异常，您也可以使用这些异常，如果您愿意，可以使用这些异常处理错误，如果您没有处理错误，将会中止一条有用的消息。

“返回false”是容易出错的（b / c人忘记检查返回值），所以只有在断言和异常都没有的情况下我才会使用它。

Answer 10

取决于您要检查的内容。在第一种情况下，如果发生的坏事违反了您的类的合同，抛出一个对客户来说意味着什么的异常。返回false将不会让任何人知道状态是不正确的。

Answer 11

我会在合同之类的东西被破坏时使用断言。这是什么意思：在数学中，没有定义除零。所以与分工功能的合同被打破了。有关合同的更多信息，请参阅埃及的演变语言。

在某些情况下，我会实现第二个具有默认值的附加参数的函数，并处理异常，如StrinToIntegerDef（string，default），当string不转换为Integer时返回默认值。

如果程序的正常执行没有受到威胁，可以返回false。

如果语言允许的话，我更喜欢有意义的异常，至少是形式断言（条件，消息）。

此外，如果有多种可能失败，请返回一些枚举值而不是false。

Answer 12

使用断言来强制执行函数preconditions（如果函数具有任何含义，则必须保持为真的条件）。

断言与返回false？

12 个答案: