Question

通常，在调查我正在开发的一些代码时，我会在这里或那里抛出Console.WriteLine，在程序运行时也会看到一个值。 Console.WriteLine的缺点是我必须在括号中包装一个表达式并可能将它分开。例如，给出这个表达式：

a().b().c();

我想我想要打印b()的值。我必须做类似的事情：

var val = a().b();

Console.WriteLine(val);

val.c();

为了看到一个值，很多编辑工作。

我的解决方案是使用此扩展方法：

public static T Disp<T>(this T obj)
{
    Console.WriteLine(obj);
    return obj;
}

我可以在任何方法链中为Disp注入一个调用，而不会改变整个表达式的值。要在上面的示例中查看b()的结果，我会这样做：

a.().b().Disp().c()

我的问题是，.NET中是否有类似Disp的方法？有没有更好的方法来实施Disp？这种技术有缺点吗？

更新2012-02-09

我还添加了一个接受格式字符串的重载版本：

public static T Disp<T>(this T obj, string format)
{
    Console.WriteLine(string.Format(format, obj));
    return obj;
}

Answer 1

我没有看到它的问题，尽管您可能会考虑使用Action<T>参数使其更通用：

public static T Tap<T>(this T obj, Action<T> act)
{
    act(obj);
    return obj;
}

这类似于Ruby中的Tap。

您可以使用<{1}}方法代替Dump方法：

a.().b().Tap(Console.WriteLine).c()

Answer 2

LINQPad以这种方式使用Dump扩展方法。

唯一的缺点是所有扩展方法都很常见：